险保险条款一份，证明该险种是商业险，原告无权直接向保险公司主张权利。 被告物流公司、李某乙未到庭答辩、举证、质证。 各方当事人对原告提交的第一组 的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任 ...

”）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于当日决定受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证 答辩人与人保财险山阳支公司之间存在30万元的第三者责任险合同关系，但是与原告无关，原告无权主张保险公司直接承担第三者商业保险的赔偿责任。货车的实际所有人是付 ...

辩称：同意在交强险理赔范围内承担，商业保险是合同险，不应在本案中审理，应由被告刘某某、金星公司按比例赔偿后，再由被告理赔。 本院依据 费480元、其他费用34.50元，共计8729.01元，被告太平洋保险公司在在商业保险中的第三者责任保险保险赔偿限额范围内赔偿70%，为6110.31元，原告自已负担 ...

其所有的保时捷卡雷拉x小轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔特约条款等， 遵守交通秩序。本案中系争免赔条款约定的目的同样意在于此。由于双方商业保险的合同明确约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的 ...

郑州公司办理了交通强制险及第三者责任险，故依法起诉，要求上列被告赔偿19名原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被 公司名义将该车在人保郑州公司投了8项商业保险，其中第三者责任保险为x元，期限一年。以上事实有“汽车（汽车贷款）买卖合同”、于某某保证书、交通 ...

起诉的权利，依据交通事故人身损害赔偿起诉于法有据；按照法律规定，案件诉讼费由败诉方承担，保险公司承担诉讼费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据确实 依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内 ...

但对商业险法律未明确规定受害人可直接起诉保险公司，根据合同相对性，商业险应由被保险人向保险公司主张，因此原告对保险公司要求在商业险限额内赔付没有法律依据。根据 外其他的损失应由被告张某壬赔偿80%，即x.7元。其中被告郑州保险公司关于第三者责任险方面直接赔偿给原告方的x元应予扣除。故被告张某壬还应赔偿 ...

的鉴定资质。对证据5的证明目的有异议应为保险公司应在交强险12.2万元限额内赔偿，商业险是保险合同关某，不应合并审理赔偿，对证据6的 ，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

他诉讼请求。该判决已经生效。 上述事实有原告陈某某向法庭提交的保险单正本、保险合同条款、保险业专业发票、本院（2009）平民初字第X号民事判决书和当事人陈某 在交强险责任限额内赔付x元，其余部分x.75元应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。综合以上，本院对原告陈某某要求被告 ...

，被告尚某某于2006年8月28日与第三人订立机动车交通事故责任强制保险合同。保险期限自2006年9月2日零时起至2007年9月1日24时 损失应由被告尚某某赔偿部分9290.43元，由于在商业第三者责任险赔偿限额内，故由第三人中华联合财产保险公司汉中中心支公司予以赔偿。其余9290.43元由原告自负 ...