后的广汽集团，管理人员和工作人员也全部并入广汽集团；因此，现在广汽集团与广汽管理公司是一个机构，两块牌子经营权、管理权由广汽集团行使，债务及责任由广汽集团 复文》并未提到有保留面积，被保兴公司提供的报建图是穗规建字[1998]第X号文的附图，同样由于标准不同一而不予确认；至于七层停车场是否全部划归原告 ...

证券公司的信誉和形象，其所选择的经营管理人员应向吉林证券公司备案，经营中的重大事项亦应向吉林证券公司通报，与本合同有冲突或涉及到各方权利义务关系变更的 后的债权债务已由工行珠海分行承受，故珠海信托公司在本案中的民事责任依法应由工行珠海分行承担。李少铭是否构成犯罪，亦不影响该行在本案中应承担的责任。该院 ...

，X年X月X日出生，地震出版社职员，住（略）。 原告北京一对一管理顾问有限公司(以下简称一对一公司)与被告地震出版社著作权侵权纠纷一案，本院受理后， 公司获得授权的时间确定，以及一对一公司是否有权向地震出版社主张侵权；三是地震出版社侵权应承担的民事责任。 一、一对一公司是否获得了合法的授权 本案中涉案 ...

事故责任书。 原审法院认为，被告消防局依据消防法的规定负有对三亚市区消防工作实施监督管理的行政职权。《火灾事故责任书》认定事实基本清楚，证据充分，适用法律、法规 农行＂没有采取措施制止18户外来人员居住在四至八楼层内＂是否有事实根据，以及认定农行对火灾事故负间接责任是否有法律依据。 经查，火灾发生地的 ...

在庭审中，被上诉人证明适用法律正确的法律依据为:国务院发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九 ，是否合法，与此次重大交通事故的发生是否有直接的因果关系，被上诉人并未加以认定，因此属认定事实不清。被上诉人事故责任认定行为所依据的法律是《中华人民 ...

丽，南宁市江南法律事务中心法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人南宁市乖仔工贸有限责任公司(以下简称乖仔公司)侵犯商业秘密及侵犯知名商品特有的包装装潢不正当竞争纠纷 乖仔公司知名商品特有的包装装潢专有权，构成不正当竞争一审判决确定的赔偿数额是否有法律依据和事实依据 上诉人王某在二审中提供一份新证据：王某 ...

隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社因种植该萝卜所遭受的损失与该种子质量之间是否有因果关系的问题。 北京大一种苗有限公司没有按《中华人民共和国种子法》第 元； 5、隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社为维权在武汉和北京两地工商行政管理部门查询武汉天鸿种业公司和北京大一种苗有限公司的营业执照及工商登记情况共支付 ...

由杨某乙自行负责，贵州省大龙汽车运输有限公司不予垫付和赔偿任何费用，但有责任协助杨某乙方调解；杨某乙加入该公司后，每年向公司交纳服务费 若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据2010-2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算 ...

被告姚某丙并非受被告新晃运发公司雇佣，被告运发公司对被告姚某丙驾驶车辆没有管理责任和义务，本次交某事故产生的原因是被告姚某丙无视交某法规造成的，其超载导致车辆失控是本次交某事故的直接原因，被撞毁的工棚修建选址是否合理和是否有防护墙，和本次交某事故造成的人身损害无法律意义上的因果关系，故原告曾 ...

开庭进行审理。 又查明，肇事桂x号车在被告桂平保险公司投保了车上人员险，责任赔偿限额为150000元；肇事车桂08-X号多功能拖拉机在被告桂平保险 次残疾辅助器，并没有违反法律规定，应予支持。关于一次性支付其残疾辅助器使用费是否合理的问题。本案中，被上诉人顺达汽运公司称其一次性给付困难请求分期付款，但 ...