诉讼，导致未对证据进行质证，并非原审法院程序不当造成。上诉人上诉称本案的管辖权协议原审法院未让上诉人质证，属程序违法的理由不能成立，本院不予采纳 有管辖权人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回北京城建三公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一 ...

审查认为，根据民诉法第38条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即被告在收到起诉状副本之日起15日内提出。从本案卷宗看，二被告收到起诉状副本是2009年8月8日，提出管辖权异议是2009年9月11日，已超出答辩状期间。根据上述法律规定，在答辩期间是 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案管辖权异议申请人洛阳市汽车运输公司系本案无独立请求权的第三人，依照《最高人民法院关于 》第十七条的规定，裁定驳回了第三人洛阳市汽车运输公司对本案的管辖权异议申请。 洛阳市汽车运输公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被告王 ...

月20日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院受理后，胡某某在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第2251－X号民事裁定， ，而原审被告卢某某与本案的买卖合同也没有关系，所以济源市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2008）济民一初字第2251－X号民事裁定，将案件 ...

如下： 驳回被告安阳飞音电脑数码制作有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费70元，由被告安阳飞音电脑数码制作有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 ...

上诉人请求撤销许昌县人民法院（2009）许县法民二裁字第X号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院审理。 被上诉人许昌市佑鼎科技有限公司辩称：我公司一方面 过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷， ...

地广东省汕头市中级人民法院管辖。意大利华莎驰家具家饰有限公司请求将本案移送至其它有管辖权的法院审理，其理由是：根据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定， 凯龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰 ...

在原审法院辖区内从事许诺销售构成侵权的相关证据。因此，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的 申请，人民法院应当进行审查并作出相关裁定，但对于人民法院是否应将当事人提出管辖权异议申请的情况告知对方当事人，法律并无明确规定，因此原审法院未向两上诉 ...

为方便当事人诉讼和生效判决的执行，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。原告对此管辖权异议述称，侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地和被告住所地法院管辖 ，故被告吕某某所提本案不应当由我院管辖的主张成立，我院对本案没有管辖权。 根据民事诉讼法的规定，确定地域管辖的原则是人民法院辖区与行政区划相适应。本案 ...

法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否 ；其关于唯美德娱乐有限公司是否具有诉讼资格以及其起诉是否符合受理条件的问题与管辖异议问题无关，原审法院对此不予审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、 ...