原告的精神带来一定的影响，但未造成严重后果，对原告精神损害赔偿的请求本院不予支持。根据当事人的诉辩、本院采信的证据、国务院《道路交通事故处理办法》、《 的认定，被告江某某承担上述费用的100％，被告李某某对被告江某某的赔偿责任承担垫付责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

本次伤害事件是由于郑某丙、张某违反学校管理制度互相打闹造成的，应负事故的全部责任，原审判决认定上诉人负主要责任是错误的；3、被上诉人张某受伤的时间是2000年6月30日，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释是2001年2月26日作出的，因此，上诉人不应赔偿被上诉人 ...

了损害，但由于吴某钊在事故中负主要责任，应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，对吴某、黄某请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。《中华人民 。因此，本案被上诉人冯某虽然无证驾驶，但根据上述法律、法规规定，以及强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济的立法本意，上诉人除 ...

误某、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计10万元，永安公司在其承保范围内承担保险赔偿责任，本案的诉某费用由被告负担。 原告为支持 分散风险、对保险事故受害人及时给予救助，是国家设立保险制度本意，永安公司应当在其承保限额内承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道交法》第七十六条、 ...

是垫付责任，限额为x元，垫付款项后有权向杨某丁追偿。强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救助。2006年7月1日 在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿 ...

实际车主，在发生交通事故前已依法报警，依据相关法律规定其不应承担本案事故的损害赔偿责任，但被告陶某在停放车辆时未拔掉车内点火开关上的钥匙，以致造成 的赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。（3）、以法律形式确立的强制保险制度，其目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有 ...

伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、房屋等财产损失费、精神损害抚慰金等x元;二、被告朱某某于本判决生效后三日内赔偿原告陈 原审依据三方当事人在本案中过错程度及原因力比例的大小，判决他们各自承担相应的损害赔偿责任符合法律规定。陈某甲、陈某乙、刘某丙的上诉请求缺乏事实及 ...

予以确定，根据本案中原告受伤程度，原审法院认为对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持，本案核定的赔偿范围有原告的医疗费9094.7元、误工费6188元(52元/天 法院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。因为上诉人与被上诉人杨某是依据《中华人民共和国保险法》 ...

予以确定，根据本案中原告受伤程度，原审法院认为对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持。本案核定的赔偿范围有原告的医疗费x.20元、误工费x元(参照广东省2004 法院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。因为上诉人与被上诉人杨某是依据《中华人民共和国保险法》的 ...

机动车辆综合保险条款》的约定，保险公司免赔率为5％，不予赔偿项目为精神损害赔偿。由于本案造成的第三者损失已超过保险金额，因此，保险公司在本案 人关于被保险人在保险期间内转让保险标的违反法律规定和保险合同约定故其不应承担保险赔偿责任的主张不予采纳。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否享有免赔率 ...