。被告对上述证据质证后，提出如下质证意见：对证据1真实性无异议。对挂靠协议有异议，认为协议未填写执行时间，合同是否履行、是否有效无法核实，根据物权法 ）精神损害赔偿；……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十五条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及 ...

共计人民币x元。 原审法院认为，该案属于工伤待遇纠纷，根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为 人的行为具有表见代理的特征。按协议签订时当地处理安全事故的一般情况来看，十九万的赔偿金额并不存在显失公平。李某佳死亡后的第二天，在泸溪县政法委 ...

斯派服饰（长沙）有限公司（以下简称“阿斯派公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理后，依法由审判员文跃兵担任审判长，与审判员杨国强、 元不符；第三，交通银行加盖的印章时间明显有出入，基于以上三点，该证据难以采信。证据8客户协议书在加工协议前，协议是否履行无法确定，同时没有提供电话费 ...

条（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条 住房补贴，而被告未将补贴计入养老金；（四）2007年4月25日，原告向商丘市劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请书，2007年6月18日，商丘市劳动争议仲裁 ...

（简称水利局）与上诉人邓州源达科技有限公司（简称源达公司）建设施工合同纠纷一案，水利局于2007年12月12日向南阳市中级人民法院（以下简称原审法院） ，关于原审程序是否合法的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在 ...

分公司下属部门公司，原告起诉被告湖南销售分公司，不宜再申请劳动仲裁。二、被告是否支付原告的赔偿金。原告主张被告违反劳动合同约定，原、被告协商一致所 七条之规定，判决如下： 被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在本判决书发生法律效力后十日内支付原告刘某某赔偿金x元。并为原告刘某某办理社会保险关系 ...

)原告与被告之间根本不存在编号为x船舶购买合同的合同关系；(2)原告与被告之间也根本未达成过该合同载明的仲裁协议。被告在英国高等法院王座司商务庭的诉 适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械 ...

)原告与被告之间根本不存在编号为x船舶购买合同的合同关系；(2)原告与被告之间也根本未达成过该合同载明的仲裁协议。被告在英国高等法院王座司商务庭的诉 适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械 ...

与被上诉人张某某及一审第三人为合伙纠纷一案，不服栾川县人民法院(2008)栾城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 本院认为该转让协议有效。原告并未提供第三人与被告恶意串通以低价转让选厂损害原告的事实，所以第三人不承担责任。二、原告诉讼请求是否支持问题。公民 ...

其余520万元注册资金是否构成抽逃问题，该笔资金系千禧康公司与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实 仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司 ...