合资公司产生亏损，申请人和被申请人对合资合同的终止问题无法达成一致意见。申请人遂向上海分会提请仲裁，其仲裁请求为： 1．裁决合资合同提前解散； 2 二、仲裁庭意见 1．法律适用 根据当事人在合资合同第49条适用法律条款中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国 ...

万元后再没有向申请人支付双方约定的剩余人民币70万元的款项，申请人在多次与被申请人交涉未果的情况下向深圳分会提交了本案的仲裁申请。其请求事项为： 1 的，合营各方共同商定的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币7万元，并向 ...

开庭审理，被申请人没有参加庭审。申请人对事实和理由进行了陈述，回答了仲裁庭的问题。庭审后，申请人获悉被申请人可能已经破产并被注销，故进行了调查。经 及开立信用证的义务，而被申请人未能于双方约定的最后交货期1993年5月20日前向申请人交付货物。另，1994年3月4日自申请人向仲裁委员会上海分会申请仲裁 ...

于2000年11月6日、2000年12月4日签订的约定以及申请人于2002年11月28日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述两份售货合同项下争议仲裁案，案件 仲裁代理人曹晋忠先生和高春太先生出席了庭审，对案情作了陈述，并回答了仲裁庭的问题。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有材料和庭审情况，并依据仲裁 ...

．被申请人一方有个别人在处理某些问题上失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损 没有正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及被 ...

装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭公安局扣押数月所至。申请人据此提出仲裁请求： 1．被申请人偿付冷冻箱额外租金人民币（略）．80元； 2．被 ，申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据运输合同第12条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案应适用 ...

保单过程中，在续保合同的成立与续保保险费的支付问题上发生争议，双方经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 申请人收到被申请人填妥的续保 ，并按规定随后交纳了各项税费和安排了再保险。因此，申请人认为，在双方约定的续保期间内申请人承担了被申请人被保财产的风险，而被申请人却一直拖延支付 ...

费用损失４８００００美元。 以上两项共计８７５０９１美元，并加计利息，同时由被诉人负担本案仲裁费用。 被诉人美国××公司（买方）在仲裁庭审理过程中没有提出任何书面答辩，也未 。但是，澳门××行提出，他为了促使这笔交易的实现和帮助解决后来发生的问题而支的费用应由卖方给予补偿，是不合理的，因为他是买方一方 ...

仲裁申请，受理了上述八个合同项下的红外线激光点火系统争议仲裁案。 仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭，在北京两次开庭审理。在开庭审理 不到节油１５％以上的指标，而且其工作的可靠性不高和有电脑被击穿问题。被诉人于１９８２年６月将１２０００个安全盖发往锦州工厂（买方用户）， ...

公司和其客户B公司的销售合同也转让给申请人。 申请人未能在合同和协议书约定的第一批货物装运前30天(即1995年3月30日)开出信用证，而是 申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...