的辩解意见不予采纳。商品房买卖合同与借款合同非从属关系，借款合同签订后，马XX是否从富民公司实际取得房屋，并不影响借款合同的履行和效力，且马XX 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由马XX负担。 本判决为终审判决。 审判长吴凌燕 审判员过坚列 审判员李海林 二○一一年四月七日 ...

辩解意见，法院不予采纳。商品房买卖合同与借款合同非从属关系，借款合同签订后，王某甲是否从富民公司实际取得房屋，并不影响借款合同的履行和效力，且王某 ，维持原判。 二审案件受理费3700元由王某甲、王某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长吴凌燕 审判员过坚列 审判员徐中华 二○一一年四月十二日 书记员鲍 ...

实体判决,应属漏判，应予以纠正。8、关于提起再审主体是否合法问题。虽然原审判决生效后，各方当事人不上诉，但并未能认定原判确无错误。依照《中华人民 ，维持原判。 二审案件受理费9698元，由上诉人彭某某、贺某某负担、 本判决为终审判决。 审判长黄某朝 审判员姚玉坤 审判员黄某湘 二○一○年十二月七日 本 ...

依据上述电子邮件不能认定雷XX为合锐和公司工作的结论。二、一般来说，用人单位是否为劳动者交纳社会保险是判断双方之间存在劳动关系的重要标志。本案中，雷XX的社会保险由 由雷XX负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一万三千三百元，由雷XX负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长彭文毅 代理 ...

标准如何确定；3、本案是否超出时效规定。 针对案件的争议焦点，上诉人原某某认为，在中站区仲裁委仲裁期间，筑王某泥公司提供的财务明细可以证明我方销售水泥数量 某泥公司和原某某作的上诉，维持原某判决。 本案二审诉讼费10元，二上诉人各承担5元。 本判决为终审判决。 审判长夏有成 审判员胡东亮 审判员贾胜利 ...

，其在法庭所作的陈述可以作为证据使用，且从民事诉讼的证据规则来分析，本案认定事实符合优势证据规则。 其次，这次转让行为是否损害了吴某某的利益。民事 如下： 维持本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员黄某彪 审判员敖云 审判员罗湘武 二○一○年九月八日 书记员马 ...

确定该房屋的使用权人，以及白某是否有诉权是本案争执的焦点。天富公司与周口市粮食局签订联合开发粮食局职工培训综合楼合同后，授权白某代理天富公司 如下： 维持周口市中级人民法院(2002)周民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长姚世宏 代理审判员薛霞 代理审判员范小红 二○一○年十一月二十日 ...

的款项，抵押贷款合同有无瑕疵、是否有效均不影响保证责任的成立。但是承诺书中并没有涉及到在保证责任成立后，保证责任可以排除法定事由，即抵押物与保证有效 请求。 一审案件受理费x元，二审案件受理费x元，均由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长尹晓雯 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年十一月四日 ...

因息县公安审查构不成非法行医罪的立案标准，息县人民医院对被申请人作出行政处理后，王某甲以损害赔偿向人民法院起诉，请求被申请人赔偿医疗费、护理费、误工费、 ，判决如下： 维持本院（2005）信中法民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长刘江平 审判员王某安 审判员马宣林 二○一○年五月十八日 ...

》等文件的精神，经批准退职的职工，其退职以前的连续工作时间可以与再次参加工作后的连续工作时间合并计算为连续工龄，因此，原告周某某的连续 二审诉讼费各400元，由被告江西省九江味精厂、九江县社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长游勇 审判员金婉琴 代理审判员江都颖 二00九年二月二十三日 ...