，被上诉人不服海口市劳动争议仲裁委作出的海劳仲裁字(2000)X号仲裁裁决书，故诉至法院。 上述事实和相关证据经质证无异议，足以采信。 本院认为，根据查明的 海南省对外经济贸易(集团)公某1999年8月5日作出的琼外贸集字(1999)X号《关于给冯某甲同志开除处分的决定》。 一、二审案件受理费100元 ...

法院认定事实不清，定性不准，所作出的判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人海南经济报社答辩称，上诉人土产公司确实长时间侵占了职工个人购房 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元由上诉人土产公司、李某甲各负担100元。 本判决为终审 ...

教育部备案，同年3月，教育部发展规划司回函海南省教育厅，称海口职业大学、海口经济技术学院均为普通高等学校名称，作为成人高校的海口市业余大学(海口职业大学前身)不 十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由两上诉人各负担一半。 本判决为终审判决。 审判长胡 ...

并不影响原告已经主张权利的事实。2003年5月14日是法院经审查对符合起诉条件的案件予以立案的时间，法院立案与原告主张权利是完全不同的两个概念，被告主张 借款合同纠纷。因财务公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳 ...

人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年1月29日立案受理后，依法指定审判员蔡红曼担任审判长，与某判员胡曙光、李燕组成 公开开庭审理了本案，上诉人海南经济报社的委托代理人秦某某、秦某民和上诉人林某甲以及委托代理人刘运中到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现 ...

”，内容为:今收到胡某先生人民币80万元整，其中现金20万元，委托武汉银燕经济发展有限公司汇款60万元。新华达公司对该收条上的印章真实性持有异议，并申请 人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称原审法院立案错误，新华区法院对本案无管辖权，依据最高人民法院有关管辖权异议问题的批复，对管辖权有 ...

撤销上海可蒙大酒店有限公司批准证书的函的具体行政行为。一审案件受理费人民币一百元由上海市杨浦区对外经济委员会负担。 判决后，杨浦外经委不服，向本院提起上诉。 资格，批准同意撤销企业批准书及决定立刻清算和处理合作条件于法无据，原审法院判决撤销被诉具体行政行为并无不当，上诉人杨浦外经委要求改判的上诉请求 ...

陈某丁，海口市琼山区司法局公务员。 上诉人海南省海口市琼山区X镇太乙经济合作社(以下简称太乙经济社)因其诉被上诉人海南省海口市人民政府(以下简称市政府)及原审第三 有关证据，故本院不认为市政府在作出处理决定时没有证据和依据。当然一审法院对此未予审查，亦属不当，本院予以指正。 综上本院认为，按照1997 ...

亚雄，海南日新律师事务所律师、律师助理。 被上诉人(原审原告)文昌市X镇X村经济联社。 法定代表人符某戊，社长。 被上诉人(原审原告)文昌市X镇X村第六 不符，且附图没有争议双方当事人签字确认，文昌市政府重新确定土地界限正确。原审法院认为附图与权属界线核定书相分离，不予确认其效力，并认定省政府复议决定 ...

退出该企业的投资。1993年2月，被告福州市工商局以原告有“诈骗”行为对原告立案，并在某三人美某高特兄弟律师事务所北京办事处(以下称高特所 “福建华利房地产有限公司”的投资。后又于1993年10月11日某福建省对外经济贸易委员会闽外经贸[1993]资字X号批复同意，退出“福建亨利房地产有限公司”的投资 ...