公司在签订协议时应当预见到如果不履行合同将给五原告造成购房差价损失，且欣大鑫公司的违约行为确给五原告造成了经济损失，但五原告请求的数额过高 元，并未对五被上诉人优先购买门面、住房的位置、用途作具体约定，五被上诉人的优先购买权不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七 ...

意义”完全出于个人的意愿。陶某某反悔，肖某某可与房产公司继续签订购房合同，正常履行认购合同，完全可以避免不必要的损失。肖某某没有证据证明陶某某存在“拒绝协助 陶某某买楼的行为是赠与行为。二、一审法院适用法律错误，曾某不应承担连带责任。曾某与肖某某没有发生任何经济关系，不存在违约或者侵权行为，肖某某要求 ...

。证据七（81—82）的真实性，本院予以采信，但该项证据证明原、被告没有经济能力支付涉案房产的依据不足，该项证据的证明目的，本院不予采信。证据八（83 年某资收入情况；到某地方税务局调查了武汉某建设水泥有限公司的纳税情况；到某住房保障和房屋管理局核实了丁字桥某房屋的登记资料；到中国建设银行核实了被告卡 ...

基础部分已基本建好。原告要求按合同约定确定购买的门面和住房位置，但被告以原告未借20万元已违约为由，不同意将承诺的购房选择权给原告，双方多次协商 请求与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。 针对第一项争议焦点，本院认为：王某甲举证的银行存折、《证明》、《购房合同》、《收条》、王某乙银行帐户的交易明细以及支付购房款的《收条 请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定本案保管关系的事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但鉴于本院二审处理的结果与原审相同，故本院对此予以 ...

为离婚纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理，依法由审判员顾亚平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人虞某某、被告许某某及其 所有，当正屋使用。 2、2003年11月17日靖江市大达制革厂与许某某签订的购房合同（复印件）、购房款收据（复印件）各1份，载明：坐落在靖江市X路X号 ...

其垫付的洛玻宾馆职工的养老统筹金、失业保险金、工伤保险金、女工生育保险金、住房公积金、医疗保险金、残疾人就业保障金、工会经费、职工教育经费、应付福利费等 拖欠原告的采暖补贴和职工购房补贴。 本院认为，被告萨摩亚远城集团有限公司与新兴公司之间的《承包合同》履行地在我国境内，本案应适用中华人民共和国法律。 ...

，永安小区也不承担房产抵押之法律后果。综上，原判认定案件事实主要证据不足，适用法律错误，特提出抗诉，再审应予纠正。 被告银河公司申诉称：2003年我公司在与 用在建工程的商住房作为借款抵押，肖某乙遂安排单位财务人员王彦，分别以碧源花园、永安小区的单元房、门面房事先填写好永安小区X份集资购房合同及附合同 ...

买受人支付违约金。”，同时由于被告逾期交付房屋的行为，给原告造成了极大的经济损失，不但原告的投资收益无法实现，经过漫长的等待并多次与被告交涉仍 被告应将收取的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还给第三人和原告，为保护各方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

人王某某与被上诉人建行城西支行签订了一份《个人消费借款合同》，上诉人王某某用自己所有的（略）住房作为抵押，向被上诉人建行城西支行贷款x元，双方办理了 三）、关于上诉人王某某二审中提出的判令被上诉人建行城西支行补偿其因延误购房造成的间接经济损失x元，并赔偿精神损害费1000元的请求，因上诉人王某某在一审 ...