，这些费用应由深圳市公安消防局自己承担。而且部分项目标价过高，双方无法进行结算。此外原告要求被告支付违约金和律师费没有任何依据。 原告为证明其起诉的事实提供 关系。嘉航海事检验有限公司也申明其与被告并不存在委托修船关系，其在工程结算单的盖章不足以否定原告、被告之间的船舶修理合同关系。因此，被告主张船舶 ...

不成立；对13项的异议，认为床头柜一个120元不合理，根据4月27日工资结算单，床头柜每个65元是人工费，不包含材料费在内，邱某未能举证推翻，故邱 考虑工程质量，以工程质量为合格)套用高明市人民法院转来的有关资料的工程单项造价进行结算的。而工程合格吗被上诉人没有任何有效的证据。这种假设是不成立的。同时 ...

本案案外人深圳市报刊发行局出具的内部单据，调查笔录中的两证人证某均未否定结算单的真实性，且没有证据表明该报刊发行局与本案当事人存在利害关系，故本院对于 女友》杂志，该批杂志并未处在社会公众通过正常渠道就可以获得的状态。一般而言，作为单月刊的1999年第6期《女友》杂志最早公开发行时间应为1999年6月 ...

没有赵某某的签名故不予认可。 原审法院认为，本案的争议焦点1、双方合伙期间帐目结算的认定。 陈某某认为，双方在2001年10月25日对合伙经营期间的相关费用作了 某某上诉辩称，1、上半年的规费等费用及下半年股金均以营收收入进行了抵扣，有结算单为证；2、关于原审主文第一条的计算方式并无错误，吴一春阻挠发 ...

日的两张单（金额共为（略）.4元）是错误的。2002年3月12日的结算单，是交通造纸厂聘请的司机彭远南驾车送给龙峰厂的，已由该厂副厂长尹钰珊 结算单1份，其余两份由彭远南带回交货主保存。后本院出示2002年3月12日的结算清单，经彭远南辨认，彭远南确认上面“彭远南”的签名为其所签。 被上诉人龙峰厂、谭 ...

管及附件给将军坡电站指挥部使用；将军坡电站指挥部于每月25日派人到原告处结算租金，若无故拖延三天以上则按租金总额增收3%租赁费。合同对租赁期限未作 建立租赁关系的事实。2.2000年1月4日将军坡电站指挥部开具给原告的租金结算单。该证据能够证明将军坡电站指挥部截止1999年12月31日尚欠原告租赁费（ ...

管及附件给将军坡电站指挥部使用；将军坡电站指挥部于每月25日派人到原告处结算租金，若无故拖延三天以上则按租金总额增收3%租赁费。合同对租赁期限未作 建立租赁关系的事实。2.2000年1月4日将军坡电站指挥部开具给原告的租金结算单。该证据能够证明将军坡电站指挥部截止1999年12月31日尚欠原告租赁费（ ...

合同、设备使用通知、停机通知、砼工程计算汇兑表、梁某某八达花园工地租用设备结算单等证据为证。原审被告经法院公告传唤，没有到庭应诉。一审法院认定，原审 工地的设备租用方，对设备空置损失负有赔偿责任。原告明知设备空置，在与被告协商结算不成的情况下，没有采取有效措施，造成损失继续扩大，对扩大的损失应自负责任 ...

原告)后勤部给公司领导写的原告(反诉被告)工程所存在的问题。 2国内特快专递邮件详情单信封复印件。 3．被告(反诉原告)财务部2000年6月19日，关于付原告(反诉 该工程总造价有增加工程量的双方签字函件，有双方签字认可的工程验收单和工程结算单所证实，工程量增加，其工程造价亦有增加，工期相应应予延长， ...

审理前一直未向原告提出异议，可以认定卢灿光、陈某乙两人在饮食服务结算单上的签名行为，是代表被告千叶花园公司对服务费用的确认行为，其法律后果应当 。 本院认为：被上诉人的诉请是否超过诉讼时效以及“卢灿光”、“陈某乙”两人的签单消费是否应由上诉人清偿为本案争议焦点。由于被上诉人提供的饮食服务是一个连续的 ...