请求无事实依据，请二审法院维持原判。姜堰公司答辩称:我公司与铁十五局之间是合作关系，不存在转包关系。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明 不违背国家有关法律禁止性规定，应为有效。铁十五局与姜堰公司之间是由联营协议确定的联营合作关系，姜堰公司是铁十五局的基本施工队伍。铁十五局承包工程 ...

委托代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向 中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，因此，参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件苦干问题的解答》第四条第(一)款之规定，应当确认该条款 ...

的承诺，”被告无异议，本院予以确认，该证据证明了立德公司曾承诺办理符合联营合同(协议)约定的永和大酒店工商登记手续，但并未履行承诺；(四)亚中公司提交的一九九九年 和永和大酒店娱乐城，亚中公司欲参与共同经营，但由于立德公司推拖及不合作态度，使得亚中公司自始未能参与经营。从审计报告反映出：立德公司财务帐 ...

合同的证据双龙公司与桃源县供销综合贸易总公司(下称贸公司)签订的《重晶石开采、销售协议》；贸易公司与常德轮船运输总公司签订的《关于重晶石水运中转装卸协议书》；贸易 为《开采、经营、销售重晶石合作协议》，且也约定了合作方式，但其中明确的双方关系仍是“购销关系”，不是联营关系，而且从协议中约定的各自的权利 ...

及其他一切税金及运输费、装卸费、包装费等费用在内，但不包括买卖双方在补充协议中约定的卖方给予买方的各项销售优惠；4、卖方应在规定时间内开具有效的 型联营法律关系特征。因此，原、被告双方缔结的含有返利分成内容的长期合作经销合同属于合同型联营性质。其中2002年至2004年合同由上海Ｃ公司代表被告签订，在 ...

。 上诉人中铁二局不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人盘县建筑公司不是联营合作关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的《劳务协作 书面答辩意见。 一审原告罗某某认为：中铁二局与盘县建筑公司之间是合作关系，双方签订的《合作协议》证明了这一事实。一审判决正确。请求维持一审判决。 一审 ...

问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。本案桂x客车是韦某甲和梁 合作经营合同》一份；四是结算单一份。韦某甲和韦某乙提交的联营者会议代表证和《合作经营合同》是用于证明韦某乙是经营客运的合伙人之一。上诉人韦某甲和 ...

为了联营基地能向新实公司长期持续的供应煤矿以保证发电生产的稳定，而联营基地2006年以后没有按照协议向新实公司供应煤矿了，这也达不到当初新实公司贷款的 和纪委的调查，并明确该欠条载明的款项，不要联营基地承担。在这样的情况下，联营基地负责人苟方锦考虑双方多年的合作关系和今后的发展关系，才在违背真实意愿的 ...

未返还租赁物，给江河装卸公司造成巨额经济损失，华盛建设公司因与第四冶金公司联营合作承揽施工，应与第四冶金公司承担连带责任。因此请求：1、第四冶金公司返还 通道工程的“工程报验单”。该组证据证明第四冶金公司与华盛建设公司履行了双方的协议，同时证明宋某法系第四冶金公司的项目负责人。该证据为华盛建设公司在其 ...

有限公司（以下简称万隆公司）与被告河南兆群房地产开发有限公司（以下简称兆群公司）联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告万隆公司诉称， 开发郑州市X路X号土地商住项目。2005年元月，在合作过程中，由于开发资金出现了巨大缺口，被告不按协议约定共同按比例追加投资、单方私自截留经营收入等 ...