余人，采取威胁、恐吓等手段扰乱交易现场秩序，低价获得树木砍伐权，后又将该砍伐权转卖获利。 二、其他犯罪事实 1、寻衅滋事罪、包庇罪 2007年6月8日 人为重要成员的犯罪组织，在大兴区造成了极其恶劣的社会影响，严重破坏了大兴部分地区的社会秩序和正常的经济秩序。具体犯罪事实如下： 1、2001年2、3月 ...

。就上述辩护观点辩护人认为被告人容某乙的行为不构成参加黑社会性质组织罪和破坏选举罪。被告人秦某辩称：只是以其个人名义在赌场“放码”(即放高利贷)，并不知赌场 、残害群众，其行为严重破坏经济、社会生活秩序；同时，十被告人还以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为扰乱公共秩序。被告人容某甲的行为已构成组织 ...

成员某以训诫并清除出该组某的行某，并非在公共场所无事生非、破坏社会秩序的行某，不构成寻衅滋事罪。指控寻衅滋事罪第36起被告人李某丁某璀璨明珠歌厅准备打架的事实，经 、招引他人参加赌某，本人从他人赌某赢取的财物某按照一定比例抽取费用，有聚众赌某的行某，故该辩解理由本院不予采信。被告人康某的辩护人所辩康某 ...

某等人为其他参加者的黑某会性质组织，进行寻衅滋事、敲诈勒索等有组织的犯罪活动，严重扰乱了社会和经济秩序，故被告人李某戊、任某、周某庚，曾某等人的行为均已 某戊、任某、曾某、李某某、王某、吕某某等人聚众持械、持枪与他人进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人曾某、王某、李某某均参与聚众斗殴二次，李 ...

）在君山区X镇X村租赁村民孙X家堂屋，开设摇骰子猜单双赌博场所，聚众赌博累计20场次以上，4人共抽头渔利13万余某。 二、2005年4月， ；被告人曹某、余某某随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曹某为首纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪； ...

睢检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人张某甲、罗某乙、罗某丙犯聚众冲击国家机关罪，于2012年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ，且不听法警和孟丽主任的劝解，致使多人围某，严重影响了办公秩序，造成了恶劣的社会影响。 14、证人牛某、宁某、李某X证言均证实，2011年11月 ...

是积极参加者没有事实依据；起诉书指控寻衅滋事罪的第一起，强某缺少寻衅滋事的主观故意和动机，也没有共同故意，第六起指控被告人聚众围堵的证据不足，是炜某某 控制，称霸一方，造成极其恶劣的影响，严重破坏和扰乱了郑州市X村一带及周边地区的经济秩序、社会秩序和生活秩序。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实： ...

五组村民的稻谷，不仅侵犯了五组村民的财产所有权，造成了一定的社会混乱，还扰乱了社会正常管理秩序。 2、被告人邓某甲、吕某某等人组织六组的村民开会 因此，两被告人主观上具有非法占有他人财物的目的。综上所述，两被告人的行为构成了聚众哄抢罪。两被告人及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人邓某甲、吕 ...

时35分许被制止。期间，大量群众围观，造成了极其恶劣的社会影响。严重扰乱了淮阳县公安局的工作秩序，造成工作无法进行。 认定上述事实的证据有被告人胡某乙 ，量刑重等。 被告人胡某丙上诉称一审认定事实不清、证据不足，不构成聚众冲击国家机关罪。 二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相同，本院予以 ...