的限额后，不足部分，根据第三者责任保险条款和保险合同的约定，按照肇事司机在该事故中所负的责任进行赔偿，未向本院提供证据。 经庭审质证，被告仁友公司、朱某 证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5和证人出庭作证有异议，认为不能达到证明原告亲属罗某丁平生前经常居住地和主要收入来源于城市的目的。本院认为，对 ...

3438元/年×20年×60%=x元；11、鉴定费1800元；12、精神损害抚慰金酌情赔偿x元。以上共计人民币x.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、 财险榆阳支某司所持肇事司机刘××逃逸，符合双方签订的《机动车第某者责任保险合同》中的免责情形，保险公司不承担赔偿责任之理由，因此次交通事故 ...

X号民事判决书没有上诉，表明原告对该判决已经认可，现增加赔偿金额不合理，且本案中原告应当把肇事司机和承保交强险的保险公司作为共同被告起诉，本院认为， 。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员马晓 二○一一年一月十七日 代书记员王某娜...

1753元。 平安财险枣庄中心支公司上诉理由：1、上诉人不应在第三者保险范围内承担赔偿责任，一是因为肇事司机逃逸，依照保险条款的规定，保险公司免责；二 ，年龄及计算均无差错，且该项目费用已远远超过保险限额，属于肇事车方的赔偿范围，肇事车方对此没有异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

享有生命健康权。被告李某某侵害了王××身体造成伤害并致其死亡，应当承担相应的赔偿责任。被告李某某与受害人王××之间订立的合同是口头运输合同，符合运输合同的实质 对冯某某作为被抚养对象，本院不予支持。本案中，肇事司机徐×有侵害王××的过错，但被告李某某不应承担赔偿责任的连带责任，因此，原告冯某某等在徐× ...

负事故主要责任，仝某某负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告京通公司赔偿医疗费等费用共计8363.10元，被告人保财险中山路营销服务部在交强险范围内 收取120元服务费，其中5元上交出租车协会，肇事司机也与京通没有任何关系，所以京通公司不应对原告承担赔偿责任。 被告人保财险中山路营销服务部缺席，自动 ...

责任，原告不承担事故的责任，故公安机关作出的事故认定书，本院予以确认。被告汤XX既是肇事司机，又是肇事车辆的实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任 限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及不属于强制保险范围的鉴定费、律师费、拐杖和轮椅等费用140,067.16元，由 ...

在惠禹公司装卸豆粕过程中，在刚刚装完豆粕准备下车时，豫x车的司机在不了解车上作业人员的情况下突然启动汽车加速。因装卸作业区有一个专业档板只 、被告的担保是否属于“一般保证”，即是否属于肇事车主不能承担赔偿原告损失时被告才作为保证人履行赔偿责任；2、原告请求被告赔偿的各项费用是否有事实和法律依据。 关于 ...

。2、精神损害抚慰金某当一并审理并判决。另答辩人认为没有法律明确规定保险公司不承担诉讼费。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求 审结以后被害人另行提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。此次交通事故造成邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊父母死亡，肇事司机孟庆柱已被获 ...

联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成 x.7元损失予以赔偿。被告中华联合财产保险公司辩称因张某丙逃逸，其不应担责，经审查其提交的机动车交通事故责任强制保险条款，肇事司机逃逸并不是 ...