未申明有仲裁协议，本院受理后，被告又未在首次开庭前对本院受理该案提出异议，本案属于法院的受案范围。易开国在2006年6月30日与吴某某签订的煤炭购销 商贸有限公司、陈某甲负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某甲经中润公司同意虽转出过200万元注册资本 ...

专用线工程的公允价值，评估原值和评估净值均为x.99元。强达公司(筹)验资报告书显示，该公司股东出资的实物资产，评估净值为x.99元，并经全体股东确认， 称强达公司与华源公司之间在股权变更过程中存在显失公平的情形，该纠纷与与本案物权确认之诉无关，本案不予涉及。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

称汇翔公司）以及原审被告洛阳德创精密机械有限公司（下称德创公司）侵权赔偿纠纷一案，汇翔公司于2007年1月11日向洛阳市中级人民法院（下称原审法院 ，与陈某某无关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：股东会议决议对陈某某是否有约束力 ...

任某某出资与实际出资数额不实；在会计事务所算账时，工作人员发现单据都是白条，说等双方认可后再算，并不是被某反悔，请求法院驳回原告的诉讼请求。 证明各股东自认股金数额及流动资金数额。 2、退还各股东股金及流动资金以及银行凭证。目的：证明退还各股东股金及流动资金数额以及任某某和牛某某对张某某管理期间帐目 ...

同一份，证明被告接受胡伟民股金为54.6万元，不存在虚增。 依原告申请，法院调查笔录3份。 经庭审质证，被告对原告提供证据均有异议，对证据1认为，除 扣除。为此，双方酿成纠纷。 本院认为，有限责任公司的股权转让系股东之间或股东与股东以外的人转让，在本案诉争的股权转让协议中，原告系特殊的受让主体，实际为 ...

，该四位股东已将其享有的股权x元转让至徐某某名下，该款应从1500万元股权转让款中扣减。李某甲等四人抗辩称，股东出资与股权价值不是同一个概念，各 ，故该157万元应从1500万元股权转让款中扣减。 本院认为，原审法院鉴于陈开强诉光明高中股份侵权纠纷一案，最终按陈开强自动撤回起诉处理，并没有确认陈开强在 ...

元中，包括原株洲金马运输公司解除职工劳动关系经济补偿金423万余元，职工现金出资208万元，原株洲金马运输公司改制后净资产折股208万元（配送股）。因原 聂某某已按决议领取了有关款项。 本院认为，本案系股东会议决议效力确认纠纷。从本案诉争的情况看，本案的焦点问题主要有以下两点：一是被上诉人聂某某的诉讼 ...

和继续履行合同，并且要求确认被上诉人将合同所指向且已经质押的股权转让给第三人的行为无效，即明显属于合同纠纷，但是一审法院却将案由定为是“股权确认纠纷”错误 应当承担连带责任。一是红岛公司承诺“本公司已经将上述质押事项记载于本公司股东名册，在质押期间不办理股份转让或重复质押事宜，并签章确认。后质押的股权 ...