长公司依法成立并享有法人资格及股东权利。2002年上诉人与被上诉人之间达成的股权转让协议系双方真实意思表示且不违反国家强制性规定，因此合法有效。其次， 享有股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。由此可见，股东的股权是以股东投入的资本以及由此而形成的全部法人财产为基础的，没有资本 ...

超，北京市法典航舰律师事务所律师。 上诉人蒋某某因与被上诉人量子公司撤销股权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2006)温江民初字第X号民事判决， 本案的争议焦点为蒋某某与量子公司签订的《关于北京南洋教育投资有限公司之股权转让合同书》是否应当撤销。因此，上诉人蒋某某作为请求撤销合同一方有义务 ...

原判适用法律错误。原判依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定，认定双方的股权转让行为未依法报给审批机关批准并经工商行政管理机关办理变更登记手续， 《中华人民共和国外资企业法实施细则》等有关法律虽然规定了外资企业及港澳台企业转让股份须经有关部门审批，但并未规定当事人在合同签订后什么时段办理审批手续 ...

设计工程有限公司职员，特别授权代理。 原告云南正隆实业有限责任公司诉被告谢某某股权转让纠纷一案，本院于2006年7月12日受理后，依法组成合议庭于2006 装饰设计工程有限公司。 综上本案争议的问题是：一、被告是否向原告支付了转让款250万元二、原告请求是否已过诉讼时效 针对第一个争议问题，原告认为： ...

，系辽宁四洋律师事务所律师。 原告沈阳国际科技工业园有限公司与被告沈阳家用电器有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金庆宝担任审判长,审判员 ，因原告未提供给付利息的依据，故本院不予支持，但被告应该给付占用转让款期间的利息。被告提出原告一直没有办理交接手续提供相关资料，导致被告款项 ...

，也已构成表见代理，该行为的后果应由被上诉人承担。且5.21协议后，部分股权转让款是由被上诉人支付给上诉人的，此行为亦可证明被上诉人对于5.21协议是知晓且 章程中对此亦有相关规定。魏某虽为被上诉人的股东、监事，但并无权独自决定股权受让事宜。上诉人目前提供的证据材料亦不足以证明魏某的行为构成表见代理。 ...

国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“股权转让协议书”中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，根据《中华人民共和国仲裁法 中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第24条的规定，合营企业注册资本的转让，应由董事会会议通过，并报原审批机构批准。按照上述规定，在合资 ...

均已经明确原告仅是受被告委托代为持有松柏(顺德)电池工业有限公司5%的股份，而股权的真正所有人是被告。从1998年2月10日顺德市会计师事务所的验资 ，而真正的所有者是被告。虽然原告与被告签订的《松柏(顺德)电池工业有限公司股权转让协议》中约定了原告将其在松柏(顺德)电池工业有限公司5%的股份按149 ...

上述诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字 无视广州公司曾被上诉人收购的客观事实，以广州公司在双方有关诉讼发生后的股权情况为依据，对广州公司在上诉人实际占有和经营管理期间的财产所有权作出 ...

召开“浩海公司”临时股东会，内容为检查财务，并称由于原审被告及关慧娟的股份转让尚未召开股东会讨论通过，故该部分的股东资格仍为老股东。同年9月3日 的内容与同年9月20日的股东会决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定 ...