爱》作品所作的介绍性文章，发表于《大爱》作品之后，完全是王某某的自我叙述，没有其它任何证据能证明两篇作品内容的真实性，也不能证明《大爱》作品 方面围绕主要人物的性格特征，描写了若干主要情节，奶奶抚养儿子，母亲割草，母亲为保护儿子同别人打架以及儿子第一次喊娘等情节。在主要语句表示方面，“2003年8月7 ...

号行政判决确认。该商标专用权长期以来屡遭侵犯，1991年国家工商局为此下达过给予明确保护的批复，2001年至2004年侵权范围遍及云南、安徽、江西、山西、四川、 ”的证明也是民生公司事前写好后由该局加盖公章，税务局并未实际对民生公司自我统计进行核实，所证事项并不属实。综上，巨元公司对上述补充证据不予 ...

代理合同中约定的全部义务。给付律师费的约定符合国家法律与行业规定，理应受到法律保护。考虑到代理律师曾经当庭表示由于受到委托人的指令，同意和解让步可以从1680万元人民币 工作。第三、按原来的委托合同，郑律师的差旅费用应该由你来支付。自我监审室介入此案以后，我们听从你的意见，为郑律师支付了一切差旅费用。 ...

曾某用公司离职同事使用的“x”帐号进入后台系统查询被告人杨某某提供的QQ号码密码保护资料即证件号码和邮箱，然后将查询到的资料发回给被告人杨某某，由被告人杨 责任；腾讯公司有权随时收回QQ号；QQ号属于第一次申请用户，用户必须自我保密。据此辩护人认为，QQ号所有权不清，曾某某的行为不符合盗窃罪的构成要件 ...

承担责任；腾讯公司有权随时收回QQ号；QQ号属于第一次申请用户，用户必须自我保密。据此辩护人认为，QQ号所有权不清，曾某的行为不符合盗窃罪的构成要件， 5、6位数的号码)通过互联网发给被告人曾某。被告人曾某本人并无查询QQ用户密码保护资料的权限，便私下破解了腾讯公司离职员工柳某使用过但尚未注销的“（略 ...

法院认定的三个细微区X区分，被控侵权产品与专利产品相似，落入了专利权的保护范围。因此，香江公司侵犯了海涛公司外观设计专利权，应当承担侵权责任。 香江公司答 产品存在较大差异，没有落入专利权保护范围；2、海涛公司一审提交的证据不具有真实性、关联性；3、香江公司使用广告架的行为是自我消费行为，不是制造、销 ...

在名誉权上，无损害即无责任。四原告的名誉是否被损害，不应以四原告的自我感觉，而应以被告的行为是否造成四原告的社会评价降低为依据，本案中，四 ，是以记叙作者本人的生平经历和事迹为主的小说，以真人真事为创作的基础。我国宪法保护公民的创作自由，允许小说可以以真人真事为原型，直接或间接地反映现实生活。但公民在 ...

外观，还在产品包装上直接复制QQ企鹅卡通形象，故意误导消费者误认该加湿器来自我公司或由我公司授权生产。这两款加湿器的生产商均是康福尔公司 的上述抗辩理由不成立。 利用公有领域素材进行创作，只要具有独创性的，都属于受著作权法保护的作品。被上诉人腾讯公司对真实的企鹅形象以及公有领域素材进行了拟人化、性别化 ...

的署名权；第二，被告的分期刊登行为及对原告作品的少量改动行为是否构成对原告保护作品完整权的侵害；第三，在被告通过原告渠道与文章作者取得了联系、获取了 的思想主题是向自驾车旅游者介绍北京周边的游览景点，通过对景点情况的客观描述及自我感受，供游客选择。现被告将原告作品分为上、中、下三期连载以及变动少量旅游 ...

的署名权；第二，被告的分期刊登行为及对原告作品的少量改动行为是否构成对原告保护作品完整权的侵害；第三，在被告通过原告渠道与文章作者取得了联系、获取了 的思想主题是向自驾车旅游者介绍北京周边的游览景点，通过对景点情况的客观描述及自我感受，供游客选择。现被告将原告作品分为上、中、下三期连载以及变动少量旅游 ...