年6月10日发现被告王某未经允许在其所有并管理的“江海绣花”网上发布原告拥有著作权的“富怡4.1完全版”绣花图艺设计软件，供他人有偿下载共计2,656次之多，给 系被告侵权所致。盈思源公司与盈宁公司签订的《著作权专有使用许可协议》及盈思源公司的两份销售合同的真实性无法确认。 盈思源公司、盈宁公司对王某 ...

，而且合约本身所涉及的金额也不合理，九州梦网在业内领先，其所订立合同的价格没有代表性。我公司于2004年5月播放的《大腕》，点击率很 ，现光线时代未提供其收入证据，利益的增加额无法确定。权利人自行使用或者授权他人使用作品的利益按照著作权法，行使著作权应当经过许可，支付许可费，现光线时代公司侵权使用作品 ...

约定将照片用于明信片、金箔画，张某生未提供其对作品有使用限制的证据，并且订立口头著作权使用合同完全合法，上诉人没有主观过错，不存在侵权行为。一审重审判决 、使用权和获得报酬权，依法应当承担相应的侵权民事责任。安庆邮政局上诉称其使用行为是根据许可合同，但未能提供充某、有效的证据，故本院不予采信。因整套《 ...

6日，北京市长安公证处出具（2011）京长安内经证字第X号公证书，对上述合同内容进行了公证。 2011年8月25日，原告委托代理人何非常，工某人员李 认为：音乐电视作品凝聚了著作权人及其他权利人在智力、人力和物力各方面的投入，除法定情形外，他人使用，特别是商业性使用需要经过权利人许可，同时也需向权利人 ...

，合作协议书的效力不能得到确认。 证据3、国家版权局公告；证据4、中国音像著作权集体管理协会关于2008、2009、2010、2011年卡拉OK版权使用费收费标准公告； ，首先，华夏金马公司与钱顺公司所签订的《合约书》、《使用权授权书》约定的是作品使用，属于著作权许可使用合同。依照《著作权法》的规定， ...

的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以 提供了含有涉案电视音乐作品某光盘，部分光盘中的“ISRC”码与相关《音像著作权委托合同》后附的节目登记表中所登记的“ISRC”码不同。 北京鑫柜公某 ...

节目在中国网络电视台（x.cnx.cn）上播出。在未征得权利人许可，未交纳著作权使用费的情况下，该节目使用了原告管理的音乐作品《难忘今宵》，侵犯了该音乐作品词曲 工作委托乙方完成。因此，三方确认：承办动漫音乐会的承办人为乙方和丙方，原主合同及后续补充协议中对承办方（原乙方）的权利义务约定，由乙方和丙方 ...

，甲方有权将著作权转让或许可他人使用。 1998年，北京全景图片贸易有限公司（乙方）与电子工业出版社（甲方）签订《电子出版物出版合同》，双方约定乙方 事实予以确认。 本院认为：根据北京全景图片贸易有限公司与作者签订的《委托创作合同》、《中国图片库》的署名、北京全景图片贸易有限公司与被上诉人全景视拓公司 ...

对该部分合理支出原审法院酌情予以考量。另，合一公司认为华谊兄弟公司未提交律师委托合同，无法证明律师费发某与本案的关联性。原审法院认为，本案审理过程中，华谊兄弟 兄弟公司之间的许可使用合同已生效，其使用涉案影片已获得授权的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。 华谊兄弟公司系影片《非诚勿扰2》的著作权人。在 ...

下均有版权声明称：图片由x公司享有版权，华盖图像公司享有授权使用许可；如果侵犯了该图片著作权，华盖图像公司有权提起诉讼。对上述内容，华盖图像公司申请长安 号公证书、（2009）京长安内经证字第X号公证书、宣传手册、图片使用许可合同、公证费发票、（略）费委托代理协议以及当事人的陈述等在案佐证。 原审法院 ...