上海源存影业公司依法享有涉案电视剧《谢谢你曾经爱过我》的著作权，该权利应受我国著作权法保护。 上诉人时越网络公司作为“悠视网”的实际经营者，在其经营 的专业影视网站经营者身份考虑，时越网络公司应当知道提供涉案电视剧链接的链接对象并非涉案电视剧的权利人，可以认定其存在主观故意。故时越网络公司依法应当承担 ...

了涉案电视剧2008年8月1日至2013年7月31日的相关著作权，该权利应受我国著作权法保护。上诉人时越网络公司提出的原审判决认定被上诉人对涉案电视剧享有 专业影视网站经营者身份考虑，时越网络公司应当知道提供涉案电视剧链接的链接对象并非涉案电视剧的权利人，可以认定其存在主观故意。故时越网络公司依法应当 ...

支持。 被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售对象等方面不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 福克斯公司 商标与引证商标指定使用的商品是否构成类似。福克斯公司是否享有“狐狸头图形”作品著作权。 为此福克斯公司表示，引证商标核定使用的商品是第25类服装类，被异议 ...

他人实施侵犯著作权行为的，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。但《信息网络传播权保护条例》第二十二条同时规定了为服务对象提供信息 权的行为提供了帮助，被告主观上存在过错。被告虽然提交了利用其所谓的版权保护机制删除涉案电视剧视频的公证书，但从该公证书的内容可见相关用户2008年11月 ...

商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。同时，参照适用国家工商总局《驰名 人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”以及参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条 ...

。 为支持其诉讼主张，原告向法院提交如下证据并经被告当庭质证： 证据1，著作权登记证书共19份。证明“蓝猫”“淘气”卡通形象系原告作品。 证据2，原告获中国 的重要信息来源，商标保护的法律意义在于确保产源的真实性和可识别性。 (一)确定本案诉争之侵权事实是否成立，首先要确定商标比对的对象。本案中，原告 ...

保护的“作品”。争议商标的图形部分与科曼多公司享有著作使用权的图形作品在描绘对象、设计风格以及整体视觉效果等方面基本相同，已构成实质性相似。结合考虑到科 复制性，应当认定属于我国《著作权法》保护的作品。经对比可知，争议商标的图形部分与科曼多公司享有著作权的图形作品在描绘对象、设计风格以及整体视觉效果等 ...

是署名者系作品创作者。本案中，太洋株式会社主张其对“goot及图”享有在先著作权，但太洋株式会社向商标评审委员会提供的显示注册人为太洋株式会社的商标注册证 异议商标指定的商品与引证商标指定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象方面存在关联性，且商标标识中均含有“goot”，两者应属于使用在同一种或 ...

被告网站用户的欢迎。 关于被告应承担的责任，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络服务提供者通过网络参与他人侵犯 实施侵犯著作权行为的，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。但《信息网络传播权保护条例》第二十二条同时规定了为服务对象提供 ...

委员会提出复审申请，主张：“x”系其独创的驰名商标，埃德加公司对“x”享有著作权，被异议商标和引证商标构成类似商品上的近似商标，容易产生混淆，特能 太生及图”商标异议复审终局裁定书》，拟证明对商标评审委员会“x”给予驰名商标保护； 4、网上下载的中华人民共和国上海市高级人民法院（2008）沪高民三（知 ...