不予认可。对运行记录及事故分析报告，被告不予认可。被告认为原告所举证据3系虚构的证据，对其不予认可。 被告出示证据1、整流变压器使用要求1份，证明发生 信。 本院根据原、被告陈述及上述有效证据，确认案件事实如下：2006年4月3日，原告昊星碳素与被告西安中西签订加工定作合同，由被告为原告加工制作x-x ...

协议，固定回报实为利息，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于国桢公司与丰凯公司签订的在建工程转让协议是否属于低价转让曹王集贸市场房产项目的 为限”的规定，错误地支持了钱某某要求撤销超出自身债权范围的合同的无理请求，严重侵害了丰凯公司的合法权益。综上，丰凯公司要求撤销原审判决，依法改判 ...

予以采信。 经二审征询当事人对一审确认事实的意见，上诉人杨某、李某某认为合同补充协议第2条的约定因为没有双方的签字盖章，故双方对此没有达成合意， 无据，一审法院对此认定准确，本院予以维持。 综上所述，双方所签《商品房购销合同》有效，依照合同约定，春融公司负有办证义务，因房屋所有权证已办理完毕，故本院对 ...

骗子老板》的书面材料一份，证明：被告张某甲以侵犯他人的名誉权为主观故意，虚构事实，对二原告的名誉、声誉构成实际侵害。 2、张志有、崔兰攀、王 杨某某承建美景绿城小高层C#住宅楼，总造价x元，由于被告张某甲散发材料的行为致使该合同被河南天鹏建设工程有限公司解除。 2、2008年8月10日证人吕某某的证言 ...

下而作的证明，是凭空虚构的，是不真实的。3、有关税务业务的规定不属于证据，且对其关联性有异议。 本院对二审质证的证据及事实的分析与认定意见是：1 不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院 ...

申诉称，原判认定事实错误，无任何证据认定申诉人欺诈被申诉人并诱使其违背真实意思签订《龙泉山庄合作协议》。原判运用法律错误，没有审查合同的签订是否存在可撤销的 的情况下，邀约杨某某与其合伙经营龙泉山庄，在与杨某某签订合伙协议中虚构合伙五年期内各自只承担1万元承包款，并许诺杨某某合作期内任经理，开票收现 ...

5、2004年第一次临时股东会公证书，证明该次股东会合法，股东会决议选举董事会成员有效； 6、永拓公司第二届董事会2004年第一次会议决议，证明李某某合法 公司董事会名义利用作废公章发送《关于我公司个别人准备非法出具审计报告的情况反映》，恶意虚构事实，企图损害公司形象，该函件纯属个人非法行为，不代表永 ...

岛公司和富立兴公司均予认可，但原告双岛公司认为根据其和福奥德公司的合同，其至今仍有销售权，为合法销售者和竞争者，而被告富立兴公司认为，虽然石 承担连带责任。被告重庆电视台经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出缺席裁判。 原告双岛公司要求二被告立即停止不正当竞争行为，于 ...

下而作的证明，是凭空虚构的，是不真实的。3、有关税务业务的规定不属于证据，且对其关联性有异议。 本院对二审质证的证据及事实的分析与认定意见是：1 不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院 ...

申诉称，原判认定事实错误，无任何证据认定申诉人欺诈被申诉人并诱使其违背真实意思签订《龙泉山庄合作协议》。原判运用法律错误，没有审查合同的签订是否存在可撤销的 的情况下，邀约杨某某与其合伙经营龙泉山庄，在与杨某某签订合伙协议中虚构合伙五年期内各自只承担1万元承包款，并许诺杨某某合作期内任经理，开票收现 ...