，被告知不予受理的情况下，没有提起行政复议或者行政诉讼，直接申请劳动仲裁，劳动仲裁部门认为不属于劳动争议的受案范围，向原告出具了“不予受理通知书”。原告认为本案已经经过仲裁前置程序，法院可以受理。但法院审理本案，首先需要对原告的损伤是否属于工伤进行认定，而该认定会使 ...

单位是新乡市牧野区合力车辆厂，即本案第三人，原告不服该工伤认定书提起行政复议。行政复议结果为维持上述工伤认定书。原告不服又向红旗区人民法院起诉。红旗区法院认为原告 工伤标准和条件。况且，工伤待遇的认定是一种待殊诉讼，需要进行劳动仲裁前置程序。原审判决让上诉人承担郭某某的工伤待遇，程序违法。二、原审认定 ...

意见不服，可进入行政诉讼程序”的明示，遂于同年7月提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求撤销二审裁定，维持一审判决。 原审被告巩义市人民政 之内向人民法院起诉的规定，人民政府先行处理当事人之间的土地纠纷是人民法院受理此案的前置条件。1997年8月原告与第三人签订的“土地转让占用协议”到期后， ...

其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工某认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定不予准许后，其提出行政诉讼，但已被驳回，现该 的反诉按自某撤诉处理，造成程序错误。鉴于处理劳动争议纠纷案件仲裁是诉讼的前置程序，一方对仲裁不服提起诉讼，仲裁裁决结果则处于效力待定状态，法院应对全 ...

海南中级人民法院于２００７年２月６日作出的（２００７）海南行初字第２８号行政判决，于２００７年３月２日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院２００７ 的告知公告未告知泛华公司起诉期限，而本案不属复议前置案件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定， ...

资格错误。二、答辩人为第三人颁发土地使用证的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。三、原告起诉没有按照复议前置的原则，应不予受理原告的起诉。综上， 又不能证明其使用的该争议宅基经过有关主管机关批准，也就不能证明被诉行政行为侵犯其合法权益，不具备有法律上的利害关系，不符合法律规定的原告主体资格的 ...

以超过法定申请时限为由决定不予受理。陈某某如果对该决定不服，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。一审法院在劳动保障行政部门未进行工伤认定的情况下，直接认定 以超过仲裁申请时效为由决定不予受理后，陈某某向人民法院提起民事诉讼，已经过前置程序处理，一审法院予以受理并无不当。银桥商贸中心上诉称一审法院不应 ...

5、6取得程序和收集方法合法，可作为本案定案的依据，其它证据与被告的具体行政行为无关，不能作为本案定案的依据。 被告中原工学院依法递交了答辩状并在庭审中 科，证据14中计算机系的重修学分不应登记在会计系的学分内，本案中不属于复议前置情况，况且没有老师告知原告须重新申请补发学位证。本院确认被告提交的证据 ...

20日作出案件未审结的证明，原告据此证明到嘉定区人民法院立案，致使案件未经过仲裁前置的程序，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告江某某系本市外来从业 工作中所受到的伤害认定为工伤。被告不服，向上海市人力资源和社会保障局提出行政复议申请。2009年5月11日，上海市人力资源和社会保障局维持嘉定劳认 ...

亩，林地补偿费26367.00元已被原告领取。由于村X村里对县政府的裁决没有提出复议，使村里失去了部分集体林木林地的补偿费，村里不再追究。但是原告对县人民政府 ，原告路X村X村委会对该宗土地存在权属争议，根据相关法律规定，存在行政程序前置问题，不属本案审理范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...