请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交以下证据： 1、行政复议决定书，证实新泰市公安局对原告 作如下确认： 一、原告代理人对被告新泰市公安局享有执法主体资格提出异议，认为未在法定期间向法庭提交主体资格法律依据。法庭认为虽然被告未提交依据，但 ...

。 原审法院认为，杨浦区政府具有履行行政复议职责的主体资格。杨浦区政府受理周某某的复议申请后，根据殷行派出所的案卷材料等认定殷行派出所对案件正在 之规定，判决如下： 一、撤销上海市杨浦区人民法院(2006)杨行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人上海市杨浦区人民政府于2005年12月26日作出杨府复 ...

诉行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人市公安局在原审 市公安局依法具有对其下级公安机关作出的行政处罚决定，进行行政复议，并作出复议决定的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的证据能证明2005年7月27日 ...

。该厅于2004年7月27日作出了维持眉山市劳动和社会保障局不予受理通知的行政复议认定书。后周某甲等4人又以铁路X路分局为用人单位为由，于同年10月 判决认定死者周某超与上诉人铁路局具有劳动关系正确，上诉人是适格的工伤责任主体。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告市 ...

对同一争议地作出处理决定，系重复处置行为，无法律依据。被告作出的渝府复（１９９９）２号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国 不需要丰都县人民政府批准，符合《森林法》第十七条规定的处理机构的主体资格；根据《森林法》第十七条的规定，重庆市人民政府有权处理罗边槽村一、四社 ...

作的处罚决定是适用法律准确，认定事实清楚，符合法律规定的权限和程序，依照(行政复议条例)第四十二条第(一)项的规定，作出维持电工商(经检)处通字06、07 13、14、15、16、X号《处理通知书》的复议决定。在该复议决定中，茂名市工商行政管理局没有说明理由将被处罚主体李某凡更改为李某甲。原告胡某某等 ...

行政复议，佛山市人民政府以佛府复决(2006)X号《行政复议决定书》维持了被告作出的NO.（略）号《工伤认定书》。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件 ”，被告作出工伤认定有法律法规授权，原告佛山市顺德区骏高陶瓷有限公司和第三人对被告主体资格表示无异议，被告主体适格。第二，第三人受到事故伤害的 ...

第四层整个楼面616平方米。1992年10月，上海科学技术联合公司将其中220平方米房屋的参建权以人民币八十万元转让给原告，为此，原告获得上述房屋220平方米面积的 拆除通知是向钦洋镇X村作出的，该行政行为与原告没有直接的利害关系，原告没有申请复议的主体资格，根据《行政复议条例}第三十四条第二项的规定 ...

第三人的劳动关系缺乏依据。本案中，原审第三人属于未成年人，并不具备劳动关系的主体资格，对此，被上诉人未能查实。且案发时，原审第三人与上诉人已不存在劳动关系 刘某某父母的调查矛盾。2、东劳社复决字(2004)第X号行政复议决定书和一组调查笔录的复印件，复议决定书第5页第8行和调查笔录均证明上诉人曾派二名 ...

处理意见及凉劳复字[2001]X号行政复议决定书。被告甘洛县人事与劳动局称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。第三人电力公司称， 等六人再次来到甘洛，郭向第三人甘洛县电力公司提交了原告方出具的“授权证明书”、“委托书”、“企业法人营业执照”注册副本、“四川省建筑安装企业安全认可证书”等执照和 ...