关系，属民法调整范围；原告诉讼请求中提出的物质损失与被告的执法行为无因果关系，且不属行政赔偿范围。 原告当庭提交的证据有： 1、陈某甲的身份证 ，根据行政赔偿相关司法解释的规定，原告可以直接向人民法院起诉，故被告提出的原告未经行政机关先行处理，其诉讼程序违法的辩解意见不成立。国家赔偿法第二十七条规定， ...

办理了城市公共客运交通营运证。原审法院认定，被告系行政执法部门，在执法中违反行政处罚的规定，其行政行为给原告造成损失理应赔偿。原告对其诉讼请求不能 令上诉人赔偿，违反行政诉讼程序。请求本院撤销(2000)吐市法行初字第X号行政判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人张某某辩称：一、上诉人认为 ...

了起诉状副本、应诉通知书。被告浦江海关于同年七月十四日向本院提交答辩状及作出具体行政行为的有关证据。本院于一九九九年七月十六日向原告送达了答辩状，并于当日 ，本院予以确认。 本院审查认为，被告浦江海关对原告三星公司所作处罚决定，行政执法主体合法。被告浦江海关处罚决定认定原告运抵上海的二十辆铭牌为三星( ...

X乡X村民)的，未付款。 4、向原告征收车船使用税及扣押三轮车的有关行政执法文书及送达回证。 5、《中华人民共和国车船使用税暂行条例》(以下简称《 既然车船使用税已经缴纳，被告在行征税即是错误的，因而采取强制措施、扣押三轮车的行为也是错误的。 本院认为，被告利津县地方税务局提取的证据虽不能充分证明原告 ...

街道监察队在辖区内对违法建筑有权拆除之规定，对未经许某搭建建筑的行为具有强制拆除处罚权力。 该违法建筑系许某某于1995年搭建。对此，徐家汇街道监察队 程序不合法。综上，徐家汇街道监察队强制拆除决定认定事实不清，证据不足，行政执法程序不合法。原审判决认定事实不清，依据不足。 据此，根据《中华人民共和国 ...

令嘉定渔政站赔偿其经济损失人民币99，180元。 被上诉人嘉定渔政站则认为其所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 一、二审庭审中，被上诉人嘉定渔政站 事实清楚。上诉人提供的证据1是蟹苗准运证，且没有写明持有主体，在行政执法中亦未当场提供，不能证明上诉人在运输蟹苗时持有该证和上诉人 ...

认定被执行人济宁市建工建筑有限公司承建的东营市经济适用住房N区住宅楼，主体工程存在违法分包行为，违反了《建设工程质量管理条例》的规定，根据《建设工程质量管理条例》 申请人（略）向本院申请执行罚款29万元，同时提交以下证据材料： 1、建设行政执法调查笔录9份。其中记工员孙玉亮证实：被执行人所承包的N区 ...

不能进入北碚主城区高级别屠宰场所在地市场销售，证据5市工商局对北碚区分局的执法行为进行纠正与本案无关联。 本院在审理过程中，依法调取了重庆市高级人民法院( 行政案件以法律法规为依据，参照规章，其规范性文件不能作为人民法院审理行政案件的依据或参照适用。因此，被告以原告运送销售的肉品系低级别屠宰厂(场)的 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：(一)2002年3月28日，经永州市工商行政管理局批准，成立了永州市异蛇百消油有限公司(以下简称异蛇百消油公司)。同年 本院对原审法院查明事实部分应予确认。证某16、18是永州市质量技术监督局行政执法行为，其笔录记载周某假冒被上诉人的产品和使用异蛇百消油公司注册商标 ...

的情况下仍在从事娱乐场所经营活动，即向其下达了《文化文物行政执法查处违法行为通知书》（岸娱违通字[2010]第X号），要求该酒吧负责人到 依法办理变更、注销或者吊销营业执照；”根据以上规定，被上诉人江岸区文体局依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定注销了该酒吧的娱乐经营许可证后及时按上述规定 ...