X镇政府在开发天波桥右岸住宅小区土地流转上存在问题，侵占了村民的合法利益，公安机关未对土地问题审查清楚而作出行政处罚是错误的。一审法院认为，公安机关处理的 清楚，证据确实充分，适用法律正确，作出的处理决定适当，但处罚程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院关于《 ...

人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款500元的处罚。原告认为，被告对原告的处罚程序违法，且缺乏事实根据。现提起诉讼，请求人民法院 “绥公（辛）决字（2010）第X号”公安行政处罚决定书上未加盖作出该处罚决定的公安机关印章，属程序违法。综上，被告绥德县公安局辛店派出所依照法律 ...

具体行政行为证据不足、事实不清。3、被告的具体行政行为程序违规、违法。被告作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，罚款应直接上缴国库。但是 处罚决定书。 被告辩某，我局对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。做出的具体行政行为程序符合法律法规的规定。被告交纳的罚款的账号为河南省财政厅收缴 ...

盛房地产开发有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出后，申请执行人永州市气象局于2010年 决定，当事人逾期不履行，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额”的规定，对逾期75天加处罚款应按25,000 ...

天马房地产开发有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出后，申请执行人永州市气象局于2010年6 行政决定，当事人逾期不履行，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额”的规定，对逾期75天加处罚款应按x元 ...

印证，故二人的证言不能作为定案的依据。被告内黄县公安局认为被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿的理由不能成立。被告内黄县公安局对原告穆某乙 ，内黄县X区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确 ...

发房地产实业有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出后，申请执行人永州市气象局于2010年 决定，当事人逾期不履行，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额”的规定，对逾期75天加处罚款应按25,000 ...

打第三人与其在公安机关的陈述相矛盾，且无有效证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、 调解无果的情况下作出的睢公（尤）决字（2010）第X号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 第三人余某称：一审法院在开庭3 ...

，原告说只是去朋友家喝酒，并没有犯法，所以拒绝签字。20日上午，被告对原告进行行政拘留十五日，2011年1月3日，原告获释。原告认为，被告没有查清事实即对原告 印，办案民警已经在笔录中注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条的规定；王XX拒绝签收《处罚决定书》，办案民警已经在附卷的决定书上 ...

，申请执行人市质监局作出的（湘衡）质监罚字[2010]第X号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人东锆公司收到行政处罚 》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院 ...