局承担本案诉讼费用。 被上诉人海淀区人保局和李××均同意并请求维持一审判决。 在法定举证期限内，海淀区人保局向一审法院提交了如下证据：1、工伤认定申请表，证明 1至证据9，证据11至证据17，证据19至证据20符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据的要求， ...

原告）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（下称被告）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄某， 内向被告提交该职工是或者不是工伤的证明材料。但原告在收到举证告知书后，仅在规定的举证期限内向被告递交了《工伤认定异议书》，该说明作为原告的陈述， ...

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合某庭，并通知某某管理有限公司作为第三人参加 条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下 ...

主要依据撤销具体行政行为。否则，商标评审委员会作为行政机关将无所适从。这是具体行政行为和行政诉讼的自身特点所决定的。另外，太星公某丧失对复审商标的专用权是其自身造成的 庭审中要求太星公某补充提某的证据，因此太星公某提某该证据已经超过举证期限，应视为放弃了提某该证据的权利，该证据不应作为认定事实的依据。 ...

区政府应在收到答辩状副本的10日内提供作出具体行政行为的证据、依据。在法定的举证期限内，区政府并未提交其行为合法的证据，因此依法应认定区政府的具体行政行为 ，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原告提起的是行政诉讼，一审法院则通过了无数次的民事调解及审理。上诉人的诉求是有法可依 ...

区政府应在收到答辩状副本的10日内提供作出具体行政行为的证据、依据。在法定的举证期限内，区政府并未提交其行为合法的证据，因此依法应认定区政府的具体行政行为 ，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原告提起的是行政诉讼，一审法院则通过了无数次的民事调解及审理。上诉人的诉求是有法可依 ...

委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所 材料不但未在商标驳回复审阶段提交，其提交法院的时间也超出了本院依法指定的举证期限。对其上述做法，张某并未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审 ...

某乙不服被告夏邑县人民政府土地登记的具体行政行为，于2011年8月26日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举某通知书，并依法通知 ，故原告无诉讼主体资格。关于原告提交的诉讼时效的证据，一是为在举某期限内提交，二是与合议庭归纳的焦点没有关系。 对第三人所举某据，原告 ...

气发生的自残，某此，某告撤销对丁某的工伤认定决定是客观正确的。 在举证期限内，某告向本院提交了以下证据：1、被告作出璧人社伤险认决字[ 社伤险认决字[2010]X号）的通知》的具体行政行为。原告仍然不服，某本院提起行政诉讼。 本院认为：被告璧山县人力资源和社会保障局，某政府的劳动保障行政主管部门。根据 ...

（略）号“多芬x”商标异议复审裁定（简某第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日受理某案后，依法组成合议庭，并依法通知第x 》第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 在法定举证期限内，被告商标评审委员会为证明第x号裁定合法，向本院提交了下列证据：1 ...