的查扣等行为均没有超出刑诉法的明确授权，严格依照办案程序进行，完全属刑事侦查行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原审裁定。 本院庭审 的上述行为属具体行政行为的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十 ...

判决认定事实清楚；二、被答辩人提出的行政赔偿要求没有事实和法律依据；三、原审判决所适用的法律、法规正确，程序合法。据此，请求二审法院驳回上诉，维持 ，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销惠城区人民法院(2002)惠城法行 ...

了《行政处罚法》第三十一条规定的法定程序。该主张事实清楚，理由充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目的规定 作出佛顺交罚决字[2003]NO.（略）《交通行政处罚决定书》的整个过程，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四、被上诉人没有对上诉人暂扣车辆的 ...

；11、照片三张；12、对王某康和王某谦的调查笔录。证明争议的宅基地原由王某某使用多年；13、王某芬的证明。证明王某某曾申请宅基地，其申请书是 亦不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

其起诉无法律依据。2、原审判决没有正确认定事实，作出的原审判决适用法律和判决结果也是错误的。请求撤销原审判决。 上诉人豪迈公司上诉称：1、原审判决程某违法 撤销。原审判决认定事实清楚，程某合法。上诉人的上诉理由不能成某，上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

年6月24日提起行政诉讼。原审法院认为，上海市司法局对律师执业行为有依法管理和处罚的职责。上海市司法局根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第一项、第 上诉人陈某某的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

蔡某某，该所所长。 委托代理人王某，该所付所长。 委托代理人苻某某，该所行政股股长。 原告梁某不服被告文昌市交通规费征稽所2002年12月16日对其追缴 附加费，事实清楚、程序合法、适用法律适当。原告要求撤消被告的违法具体行政行为，罚款和赔偿损失理由不充分不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

私自套改发放新工资，属个人行为。而且套改工资的呈报时间和批准时间相隔11年零2个月是不适当的，被告昌江县人事劳动局依据海南省人事劳动厅、财政税务厅琼人 林场原退休职工黄某某套改工资的决定》的具体行政行为，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...

审第X号裁定应予维持。综上，被告认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求人民法院维持重审第X号裁定。 第 号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

南江村委会的一个证明，城南大队也没有提供书面文件，所以临高县政府的颁证行为程序倒置，应予撤销。行政复议程序虽有瑕疵，但并没有违法。 本院认为，上诉人吴某甲等人 判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。上诉人的主要上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项和第五十四条 ...