，向一审法院提起行政诉讼。2006年3月13日，海城市人民法院作出（2006）鞍海行初字第X号行政裁决书，驳回刘某某的起诉，刘某某未上诉。 一审认为， 。 一、二审案件受理费350元，由刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 代理审判员徐金武 代理审判员韩岩 二○一○年五月十一日 书记员刘某辉...

受理本案后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人诺德公司的委托代理人邢志到庭参加了诉讼，被上诉人中华人民共和国国家工商 初步审定。 诺德公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 以上事实有第X号决定、申请商标和引证商标档案、《国际注册驳回通知书》 ...

号“秘方某”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。方某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 对申请商标 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由方某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李燕蓉 代理审判员潘伟 ...

上诉人（原审原告）XX市贸易有限公司，地址：XX市X路二六二号三楼。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人汪某，XX律师事务所律师。 被上诉人（ 公司进行行政处罚没有事实和法律依据。原告XX公司不服，向本院提出行政诉讼。本院在审理(2009)长行初字第X号行政案件中还查明，XX公司投标文件中涉及格瑞特 ...

第（略）号“启明星”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月1受理后，依法组成合议庭，于2011年6月 五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵某 代理审判员江建中 代理审判员李某萌 二○一一年六月二某日 ...

安佛药业有限公司董事长，住（略）。 委托代理人刘某某，北京中理通知识产权代理有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号 法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、申请商标由中文、英文和图形三部分组成，其中文部分“华安佛”是从“中华、安徽、哈佛”三词中各取一 ...

委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇智信达知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人曹某，男，汉族，X年X月X日 第（略）号“亚斯嘉鳄（略）”商标驳回复审决定书》(简称(2005)第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月24日受理本案后，依法组成合议庭， ...

（简称申请商标）的注册申请予以驳回。西门子公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 商标评审委员会关于申请商标指定 ，应予撤销。西门子公司的上诉请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《 ...

予以驳回。天马某司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标“洋河口”与第（略）号“洋河”商标（简称引证商标）对比， ： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛天马某业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李某蓉 代理 ...

上诉人（原审原告）盖璞（国际商标）公某，住所（略）。 法定代表人朱某格鲁伯，副总裁兼副总法律顾问。 委托代理人李静冰，北京市正 向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：从商标标识来看，第（略）号“x”商标（简称引证商标）为英文单词 ...