等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁某某虽然患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人，但犯罪时尚未完全丧失行为能力，故意伤害他人身体，连砍 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

1733元计算。综上，株洲市天元区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁，存在适用法律和认定事实的错误。请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付因公负伤陪护费 某某辩称：原告起诉的主体不符法律规定，被告殷某某是无民事行为能力的人。原告要求驳回被告的各项费用无法律依据。根据法律规定，被告在工伤期间应享受工伤医疗 ...

陪护人员因就医或转院治疗、鉴定所发生的费用计算，根据本案的实际情况，本院认定其交通费为800元；（5）住院期间伙食补助费，根据受害人和陪护人员的实际天数 尽安全注意义务，对原告的避让措施不力，故应当负事故的主要责任，原告系无民事行为能力人，原告监护人在事故发生时对原告未尽到监护职责，亦应承担事故的次要 ...

年度城镇居民生活消费支付7826.22元的标准衡量上诉人每月供给被上诉人260元生活费低于标准，认定上诉人未全部履行协议对上诉人不公。三、被上诉人起诉已超诉讼时效。请求撤销 看病，具体金额因无帐目无法认定。 本院认为，许某甲、周某某、许某乙、姜某虽上诉认为原审程序不合法，许某丙系限制民事行为能力人，应 ...

被告所提供的证据作如下认定： 1、原告提供的证据1、证据2、证据7、证据11、证据17、证据18及被告提供的证据24因双方互无异议，予以采信； 事实，坚持单独前往公共卫生间，特别是在发现卫生间没有照明灯时，原告作为一名完全民事行为能力人就应该要预见可能会发生的危险和意外，充分实现自己的注意本能。因此， ...

提供证据。 在庭审质证中，被告对原告提供的上述证据均无异议。 本院对原告提供的证据，作如下认定： 原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案 企（事）业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人”之规定，被告系国家行政机关，不具备借款人的法定资格，不能 ...

原、被告均未提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的上述证据材料，被告均无异议，上述证据材料，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认， 扶养费500元，因原告患有精神分裂症，已不具有完全民事行为能力，并且需要治疗，综合本案实际情况，本院酌情认定每月500元适当，予以支持。原告要求被告立即支付 ...

本院认为，第三人郭某某提供的这份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对第三人罗某提供的借款欠条两张，并说明向第三人郭某某借款40 ，鉴定结论为：被鉴定人胡某丙诊断为精神分裂症，目前处于疾病残留期，无民事行为能力及诉讼能力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三 ...

法定程序，邓某乙因年幼时患病导致智力低下，不具有诉讼行为能力，原一、二审法院对此均未引起重视；2、原审认定本案诉争房产“为邓某烈所有，系邓某烈遗产”的 邓某乙在一审时就该财产的归属问题未提出反诉，虽然邓某乙被宣告为限制民事行为能力人，但其在诉讼中并未提出证据证实他没有生活来源，故法院也无法确认他是否有 ...

代理人张XX和赵XX、被上诉人区民政局委托代理人魏XX、被上诉人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：区民政局于2008年10月28日为李XX和孟XX办理了离婚登记手续，李XX母亲张XX认为李XX患有精神病，属无民事行为能力人，因此区民政局为其女儿颁发 ...