工作时间、单位资源创作完成了《自体细胞疗法》，此作品为职务作品，著作权归属于傲洛斯公司所有，其保留署名权。 域名为x.com的网站为史三八美容院所有并 ，也未证明史三八美容院因侵权行为所获利益，故本院将根据涉案网页内容及设计、文字内容、案例分析的独创性程度，抄袭数量和情节，史三八美容院的主观过错程度等 ...

公司共同反诉称：原告指控我方抄袭的526幅手机图片中有519幅是反诉原告自行设计完成的，我方对上述519幅手机图片享有著作权，反诉被告在其网站中未经我方 视为作品的发表。根据我国著作权法的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人和其他组织视为作者。由于手机图片面积有限、用途特定，且参考本案纠纷发生 ...

。 王某某作为上述95幅姓氏图腾的著作权人，享有许可他人使用其作品并要求使用者为其署名、支付报酬等权利。中国华侨出版社出版的《百家姓寻根与起名艺术》 还包括三个附录，其中附录一集中收录了100幅姓氏图腾。该书封底注明“图腾设计王某某”。 2005年1月，中国时代经济出版社出版了《寻根万年中华中华百家姓 ...

辞典》作品汉字简体字文本的专有使用权；第九条，乙方尊重甲方确定的署名方式；第十条，上述作品的校样由乙方审校；第十一条，乙方采取下列方式及标准之一向 文字、排版、印刷错误，不构成对960版的修改。出版者对其出版的图书享有版式设计的专有使用权，包括开本的大小的选择。中国文史出版社依据《图书出版合同》取得了 ...

，未返还我们应得利润和赔偿损失。因此，铁通公司侵犯了我们著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、获酬权。由于铁通公司以我们的 支出了律师费用9940元。 铁通公司辩称电话卡系其委托广州市方博金卡网络科技有限公司设计并制作，其没有侵权的主观过错，故不构成侵权，但未向本院提交证据。 上述 ...

出资生产，中央民族大学民族博物馆监制。同年5月，原告发现被告使用从原告处拿走的设计方案和文案资料制作出了纪念币，并配发了文字解说。该纪念币的图案和文字解说均 侵犯了润和公司对其作品享有的著作权，中邮公司应依法承担停止侵权的民事责任。鉴于《集藏56－中华民族多元化集粹》一书由中邮公司署名，润和公司要求博 ...

东西南北大学生》杂志的主办单位，不应作为被告参加诉讼。《能力博士》期刊的版式设计权利人应为中国大学生杂志社并非原告，被告转载行为属于法定许可使用范畴，原告索赔数额缺乏 资格。根据我国著作权法第十一条第三款之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中虽然两被告提交的《期刊出版 ...

年11月21日，被告北京神匠雕塑有限公司与密云县市政管理委员会签订《雕塑设计制作合同》，该合同约定：北京神匠雕塑有限公司为密云县市政管理委员会生产加工名称 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告南京现代雕塑中心以自己的名义 ...

上使用了其在《语文报》上发表的上述教学文章，但无原告的署名，且使用的内容除无原告设计编写的第2、3道练习题及相对应的参考答案外，其他内容与 的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定，综合作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节予以确定。鉴于原告的实际损失难以计算， ...

略）、（略）。本品选用优质进口塑胶，无氧铜(OFC)等材料制造，采用高保真设计，抗干扰性能强，传输衰减少，使用效果好。和宏公司（略）产品的“用途及使用 事实，根据我国《著作权法》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定 ...