申请，申请该处对其从所持有电脑硬盘中展开QQ聊天记录的过程及内容进行证据保全公证。 2010年11月23日，北京市长安公证处做出（2010）京长安内经证字第 十二封印》同名小说写作合同、（2010）京燕京内证字第X号公证书、证人证言、计算机软件著作权登记证书、（2010）京长安内经证字第x号公证书、( ...

是被告的妻子，张某戊、周某某是被告的朋友。证人与被告之间存在着利害关系，所以上述证人证言有失真实性，难保公证、客观。 本院认为，原告提供的证据三谢东东、 、高某丁、张某戊、周某某、郑某某、陆某某与一方当事人的有利害关系其证言不能单独作为本案认定案件事实的定案依据，应结合其它证据予以认定。综合上述证据的 ...

队№x山界林权证，拟证明№x号山界林权证客观存在、合法有效；证据15、公证申请书及承包开发合同，拟证明新村X、15队所发包的土地范围界线得到签字确认 土改、合作化、四固定各个历史时期，争议各方均不能提供充分证据证明土地权属归属，证人证言又无法确切证实的情况下，在新村X、15队持有原邕宁县政府核发的№x ...

曾为此支付费用，也不同意承担。 8、公证处收费发票，证明由于被告违约，原告进行公证并支出合理费用。被告对发票的真实性没有异议，但对其关联性存有异议，被告认为该 其还曾书面致函被告要求解决这一问题，仍未果。被告对证人证言无异议。本院确认证人陈X的证言具有证明效力。 本院认为，原、被告双方签订的《停车场地 ...

退耕还林承包了村上荒山，但没见到过柴某某在山上植树。 原告在质证中认为，证人证言不实，事实是被告村会议研究同意，原告才与被告签订了荒山承包合同，合同 SY咀坡荒山承包给原告进行造林绿化，双方就此签订了荒山承包合同，并对合同进行了公证，该合同有效。因合同约定承包地里大树归被告所有，所以征用地块中成龄树较 ...

经理处去盖章。甲某某认为证人证言证明了盖公章的决定权在总经理手中。 甲某某提供了某公证处出具的公证书，用以证明田某某在该公证处所作证言的真实性。甲某某提供 公证书，用以证明会议纪要原件在仲裁开庭后已丢失，但原件丢失前曾复印并进行过公证。丁某某对以上证据有异议，主张会议纪要已被改动过，会议纪要的复印件不 ...

某某诉龙某某、刘某、吴某某合伙协议纠纷案中陈某某的民事诉讼状，刘某提交的经公证的曾兵远的证词以及该案2010年1月26日的庭审笔录。 庭审中，两被告对原证 可信度不高，冯明朝说的钱的问题都很模糊，都不是很确切的回答，不符合证人证言法律上的要求；被证10真实性无异议，对其证明内容有异议，并不能证明他们是 ...

（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币4,127,168元。该合同经上海市公证处公证。 2007年8月15日，郑某甲成为涉讼房屋的预告权利人。 2008年 商品房预售合同协议书、房地产登记申请书、委托书、缴款书、维修基金收款凭证、证人证言、汇款证明书、存折、进账单、转账单、结算申请书、情况说明、产权证、 ...

，故本院对关联性予以认定。证据10中关于目的港费用的证据形成于境外，未办理公证认证，真实性无法核实，证据效力不予认定。证据11电子邮件的邮箱用户名显示有“陈某” 就是葛勇本人所写；3、该证据在证据类别上属于证人证言，葛勇作为证人未能到庭接受质证，其证言不具有证据效力。 通过对证据的审查、认定并结合庭审 ...

第二天证人把收条给了谢某某。 原告对证人张某某的证言无异议，认为证人李某某出具的书面证人证言与其当庭陈述虽然有些出入，但是基本反映了案件的客观事实。认为 15日被告向原告支付尾款XX万元。2007年11月8日双方对上述合同进行了公证。 二、原、被告签订上述合同前，被告于2007年10月16日向原告支付 ...