证据间可相互印证，能够证实原审及再审所认定的案件事实，故对上述证据的证明效力予以确认。原审被告提交崔满喜证人证言并申请证人高凤芝出庭作证。崔满喜为原审原告 ，二人均与迎鑫医院存在利害关系，二人的证人证言的证明力明显小于原审原告所提供的证据的证明力，故对其二人的证人证言不予采信。 宁江区法院经再审后认为 ...

原则，送变电公司与徐某没有合同关系，徐某无权就送变电公司与大成公司之间的合同的效力问题提出异议。故徐某关于请求确认工程处与大成公司签订的《x 公司质证意见相同，并认为电话录音与本案无关，且在上诉人对证人的询问过程中存在诱导证人，对证人证言的真实性不予认可。 被上诉人王某某经质证后表示，其观点与大成公司 ...

所提供的第一至九组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，其证明效力本院予以确认；第十组与第十一组证据来源合法、客观真实、能 周云辉证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定提供证人证言的要求，且被告对其真实提出了异议，该证据形式不合法，本院不予采信； ...

，鉴于证人与连成公司之间存在利害关系，故对证人证言的客观性不予认可。证人证言中关于双方曾口头约定全部设备为进口设备的证言不予认可，对其关于双方所签订第一份合同 连成公司的时间，其在产品开箱验收时，亦因疏忽未就此提出异议。恒基公司所交证据的证明效力优于连成公司所交证据，故可认定恒基公司所供货物的相关资料 ...

日作出的（2006）淇滨民初字第X号民事判决,已经发生法律效力。2006年11月15日鹤壁市人民检察院以鹤检民抗（2006）X号民事抗诉书，向鹤壁市中级人民法院提出 未出庭作证，原审被告对这2份证人证言的内容又不予认可，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。原审原告提供的5个证人，虽都出庭作证，但这 ...

证据46的真实性不持异议，但其不构成公证书的基本内容，不能具有与公证书同等的效力。 二被告为了证明其反驳主张，向本院提交了以下证据： 1、李海宁的 相关图片的创作时间，且部分图片与本案无关，本院对该证据中证人证言的真实性不予确认；对证据7的真实性予以确认，但该证据只能证明公证时被告员工电脑硬盘存在相关 ...

1至证据5、证据8至证据10及出庭证人证言的真实性或证明内容无异议，本院予以确认；被告虽对证据6的证明效力存在异议，但其异议不能否定该 第X号“电视剧制作许可证”，所涉单位名称为总政话剧团电视剧部。 22集电视连续剧《激情燃烧的岁月》标明由总政话剧团、长安影视公司、沈阳军区话剧团联合录制，片头标明根据 ...

，被执行人于三日内向申请执行人清偿1160万元人民币后，即视为本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。被执行人已于2006年12月21日将和解款项1160万元人民币 有失公正，影响了对案情的了解和事实的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定 ...

日证明中的内容。恒万公司认为王某与志者公司有利害关系，对证人证言的真实性、有效性、合法性都有异议。 被告恒万公司辩称：志者公司所述与事实不符。 之间签订的施工合同，本院认为该证据与本案不具有关联性，亦不具有证据效力，不予确认。 另，本院于2007年11月16日就本案相关问题走访长安公司负责人王某，并作 ...

，且三次以原告身份就本案涉及支票提起过诉讼，但是结合录音证据，确认许仙木证人证言的证明效力。5、证据五苏鑫的证言和证据六刘克宏的证言 请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，改判驳回吴某某的诉讼请求，本案诉讼费用由吴某某承担。 吴某某服从原审法院判决，其针对营利家具 ...