泛海分公司不足支付上述第一项赔偿款部分承担清偿责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由泛海分公司、浙江中外运共同负担。 判决。两上诉人还向本院提交了“调查取证申请书”和“调查取证申请书（二）”，“调查取证申请书”称，工艺品公司向原审法院提交证据7张忆殊签收的到货单据凭证，是原审 ...

号民事判决判令蒙达公司支付冶金公司货款及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费，合计人民币456万余元。二审维持原判，蒙达公司的再审申请亦被 ”用于购车的营业执照复印件及盖有“上海蒙达建筑装饰工程有限公司”公章的购车申请书复印，并与彭某将前述申请书伪造成盖有“上海蒙达建筑装饰工程有限公司”公章的空白信笺， ...

和船载货物的诉前财产保全费和仲裁费。 申请人在提起仲裁前，分别于1999年3月23日和3月25日向青岛海事法院提交了扣船申请书和扣货申请书，请求 ，协议上又未表述第二被申请人既代表自己又代表第一被申请人签署该协议，而且没有证据证明第二被申请人与申请人签署该协议得到了第一被申请人的授权，因此，仲裁庭不能 ...

发票后作废票处理。 对于双方有异议的证据，本审判员认定如下: 外联公司提交正利航业(香港)有限公司出具的15份海运发票以及4份汇款申请书，其述称本案货物是由 外贸联合运输有限公司运费28，877美元。 本案受理费人民币6，192元、诉前财产保全申请费2，270元、执行费5，000元，由源盛公司负担，并 ...

审核，予以确认。本院还查明:(1)经原审法院质证的三份《土地使用权抵押登记申请书审批表》记载:在土地使用权抵押登记申请表格中统一袜业公司、发展总公司和 建筑物享有优先受偿权。 本案一、二审案件受理费人民币共305，736元，财产保全费143，378元，由鼎湖统一企业袜业有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

收取。原告下属“一拖进出口公司”则于同年12月19日收妥被告12月8日付款申请书记载的“第二批耙的30%的预付款5400马克”；12月30日收妥被告12月 单据完整，内容合理，被告既未对此提出充分的反对意见，亦未能提供任何相反的证据，故依法应予认定。鉴于被告无法预知合同的履行会使原告获取出口退税款奖励 ...

财产租赁合同。2002年7月营口北方铝业有限公司申请注销了该公司。在注销登记申请书中旗口镇政府确认该公司债务9,533,312.51元全部由旗口镇政府承担。在 有借款合同、借据、催收通知书、企业法人工商登记档案、合同书、当事人陈某等证据材料在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，北方铝材欠大石桥 ...

偿。四、律师代理费不符合法律规定和合同约定，保全费用，应由被上诉人承担。五、被上诉人提供的贷款申请书明确写明申请人贷款必须提供首付款证明，但上诉人并未 对申请鉴定的合理性、合法性、必要性、可行性进行审查。原审法院通过对当事人提供的证据进行分析，并结合当事人的当庭陈述，认为上诉人岳某某申请鉴定没有必要， ...

的涉案房屋产权证；4、吴×华书写、“陆×”签字的申请书；5、吴×华书写、“陆×”签字的委托书（以上证据均为复印件），旨在证明“陆×”身份证上除头像照片 吴×华对沈××的上述付款义务承担连带还款责任；案件受理费11,539.10元、保全费3,784.55元由沈××与吴×华共同负担。判决生效后，原告向法院 ...

月30日交款8万元的种某公司的购房款收据，身份证复印件，房地产买卖契约，办证申请书等向被告申领房屋所有权证，被告指派专人实地勘查审核后于2006年11月30日为王 某乙、许某甲得知后，遂提起诉讼。 原判认为，被告为第三人颁证证据充分、程序合法，且颁证行为并没有否认原告与商水县种某公司房屋租赁关系的存在 ...