依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定， 的痕迹，亦没有留下任何物证。故上诉人主张原判对举证责任分配不公的上诉理由不成立。二、原判适用法律是否正确。本案系旅店服务合同纠纷，在六合酒店有 ...

应该视为认可了《决算书》。3、一审判决关于工程造价举证责任的分配适用法律正确。一审法院为缩小双方的分歧，对鉴定征求双方意见时双方均同意鉴定，后来配套公司违背 计算安全文明施工费，既与事实不符又不符合双方约定。本案应以配套公司下达的开工指令证明开工时间。即2001年4月23日。应按当时郑建价字x%X号 ...

的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中， 的房屋交给被告（朱某某）”属于认定事实错误，应予纠正。 3、关于举证责任的分配问题。本案上诉人与被上诉人间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》 ...

、被告的身份； 2、临澧县X镇X村民委员会与临澧县公安局佘市桥派出所共同出具的证明1份，用以证实原告余某某又名“余某泉”； 3、临澧县安福法律服务所对沙 。”该条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”按照举证责任的分配原则，原、被告均不能证实对方对本案损害后果的发生 ...

，并且原告在起诉时地面财产早已灭失，无法估价。因此原告要求二被告支付拆迁补偿款的诉讼清求，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的 ；2、原审对举证责任的分配是错误的；3、原审违反法定程序；4原审让我们另案起诉是不正确的。 被申请人吉利区政府辩称：1、申诉人没有事实证明河阳路拆迁 ...

投资公司（以下简称城乡京润公司）、原审第三人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）股权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（ %纯利进行分成，分成比例为北京市水利局占83%，水利总公司占17%。企业留成部分的分配比例为生产发展基金60%，福利基金35%，后备基金5%。三、关于流动资金 ...

元，销售价每册96元，每册税前利润31元，甲、乙双方按5：5的比例，分配税前利润；甲方定于2003年11月15日前返还乙方分成利润50％，即人民币x 相应证据的法定义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据表明，青少科贸公司在该合同履行中，并未依约 ...

，汉族，国航投资控股有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）新疆证券有限责任公司，住所地乌鲁木齐市X路X号。 法定代表人尹某某，破产管理人工作组组长。 三方协议》、《补充协议》、《备忘录》各1份。双方对对方提供的证明材料的真实性均无异议，该院确认为有效证据。 根据上述有效证据及双方当事人陈述， ...

收入高出上述约定价，则高出部分利润按振景公司50%、瑞坤公司50%的比例，另行分配。双方约定振景公司在销售过程中，除工程款及法定税费、双方约定的成本 原因，而要求认定瑞坤公司违反补充协议第五条（构成违约）并应承担违约责任的诉请因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 关于振景公司是否有权要求瑞坤公司返还其 ...

协议约定的代理权限提供法律服务。依据举证责任的分配规则，作为履行义务的一方，方舟律所就其代理义务的履行负有举证责任。从本案现有证据材料上看，方舟律所律师 和解方案进行相关磋商；其虽称参与了涉案房屋的销售及销售房款的分配，但其就此均未提供相关证据予以证明。从涉案执行案件的执行结果上看，被执行的房屋最终 ...