所交付土地的现值4000万元进行赔偿没有事实和法律依据，其所依据的评估报告因为其评估对象即康城公司的土地使用权已不存在而失去客观事实基础，其评估 人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同 ...

城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务和次承租人支付逾期腾房占有 。 经审理查明，上诉人对原审判决查明“协议签订后……被告也按约支付租金”及“评估报告”有异议，认为自协议签订后至2008年11月30日止，上诉人交给 ...

单价每平方米为x元，Q投总公司、区土发中心于2010年5月27日送达了评估报告，由陈某乙签收。2010年5月29日，陈某乙与Q投总公司、 发展中心与被告陈某乙于2010年5月29日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告许某某承担。 如 ...

土地使用权，依法有效。被告意见：该证属1993年发给铁路使用证之后的重复发证，应无效。2、证明信，用以证明五原告与土地使用者孙某财的关系。被告与第三人 机构脱钩改制的通知；13、房地产估价机构管理办法，证据11-13用以证明评估机构的资质违法，评估报告也是违法的，所以不能证明被告和第三人提出的评估报告 ...

判决书；二、2003年5月5日，王某与杨某某签订的煤矿转让协议为无效协议，按双方协议价140万元，扣除机器设备评估价17.589万元，下余122.411万元为 评估的情况下，一审法院采用该煤矿委托会计师事务所作出的《资产评估报告》是相对客观的。据此，原审法院对双方过错责任的划分以及损失的计算均无不当。 ...

李某于2005年11月18日诉至金水区人民法院，要求确认何某某与余某之间房屋买卖行为无效，该院于2006年3月29日作出（2006）金民一初字第X号民事判决， 评估价值为x元。余某、何某某、袁某某、李某对该评估报告均无异议。 原审法院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当 ...

权创设和行使的权力。私法主体不得设定该种处罚措施，故租赁合同的该约定系无效条款，原审将押金判归被上诉人所有显属不妥。除原审判决主文第一项外，上诉 因客观原因长期停止使用，以估价对象为无中央空调设备办公楼进行租金估价。上诉人认为评估报告没有考虑大楼外观、电梯、中央空调使用状况等因素与事实不符，鉴定部门和 ...

，列入征地拆迁范围。原告在没有被告知的情况下，动迁的厂房被评估，评估报告也未收到，报告中漏算、少算很多，且企业的停产损失和工人遣散费也未 与被告某某村民委员会于2008年12月17日签订的《企业拆迁经济补偿包干协议书》无效的诉讼请求，不予支持； 三、原告某某制冷设备有限公司、某电器有限公司要求被告某某 ...

，并决定由荧屏公司和中视映象公司承担本案80%的仲裁费。最终裁决：合约书无效；荧屏公司及中视映象公司连带偿还李如志投资款400万元并连带赔偿李如志 公司提交的协议书、合约书、(2007)京仲裁字第X号裁决书、执行和解协议、资产评估报告、案款收据、汽车过户交接证明等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院 ...

，认定二零零八年五月六日为基准日比较合理，本评估报告中一切取价标准均为评估基准日有效的价格标准。……。七、评估依据。……。（三）取价依据及参考依据： 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程某工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的 ...