现金x元、被害人陈××郑州商业银行卡内现金x元。被告人梅某冒用他人信用卡共诈骗人民币x元。案发后，赃款x已追回。 上述事实，被告人梅某在开庭 、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，……；数额在5万元以上不满 ...

陈玉环 审判员许炳辉 二○一○年六月二日 书记员翁美丽 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他 ，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻 ...

足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡 ”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条规定，“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十 ...

报案时间为2010年3月3日，但立案时间为4月20日，根据相关的法律规定，故对公诉机关指控的第一起事实不予支持，对辩护人的此项辩护意见成立， ；……”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条规定，“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六 ...

事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证息县公安局接受刑事案件登记表、中国移动通信客户通话清单、证人付某丁、史某某证言、被害人付某戊 方芬媛，应认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳，因为参照最高院相关司法解释规定的精神，共同犯罪中同案犯的基本 ...

签订了租赁合同，赵某某涉嫌的刑事犯罪行为侵害的是六建公司的利益，该合同诈骗刑事案件与六建公司对北建工程处对外签订民事合同的后果承担之间没有必然的关系。 纠纷仍属于普通的民事纠纷。（2006）海民初字第x号民事判决书属于生效的法律文书，并未通过法定程序予以撤销，可以作为该院认定事实的证据。六建公司的辩称 ...

后，沈阳市气象局不服，向本院提起上诉称：1、关某某以招收赴俄罗斯出国为名诈骗钱财案件正在刑事审理中。2、被上诉人与其他案外人共计28人，均系关某某诈骗案 的主办单位，投资30万而实际未出资，原审法院依据公司法的规定进行处理，适用法律正确，所以对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

河南王松华律师事务所律师崔国钟、朱寅立，开封市法律援助中心律师聂平、孙爱兰出庭分别为三被告人辩护。案件审理过程中，因需要补充侦查，公诉机关两次建议延期 财物的所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲、周某丙、周某乙诈骗犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。 被告人李 ...

按照实际面积结算，她没有合同诈骗的故意和行为。 王某甲的辩护人的辩护意见是：王某甲等四人同成铭公司的房屋买卖关系合法有效，法律及成铭公司均没有规定禁止 一审判决所据证据，经查，收集合法，并由一审法院经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 关于王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查 ...