地址为大亚湾大温坝、基底面积为1595.32平方米的房屋所有权证1份共3张(证据10)；惠州市中级人民法院大亚湾审判庭对房产公司的胡副总经理就长惠综合楼的所有权 根据杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某某、赵某某的诉前财产保全申请，依法查封了房产公司位于惠州市大亚湾经济技术开发区检察院宿舍后面6500平方米的 ...

公司使用公章“海南临高县崑社航运公司”的事实予以认定。海南临高县昆社航运公司的证据7“鸿兴678”轮所有权登记证书复印件显示的船舶所有人海南临高县昆社航运公司名称 因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月6日，原告林某某为本案所涉纠纷向本院提出诉前财产 ...

》、《强制执行执行申请书》、《司法技术鉴定书》、《工商登记有关材料》、便函等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为：原告与正拓置业 宇实业总公司负担，并在判决生效之日起十日内直接付给已向本院预交的原告，诉前财产保全费2020元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

所韩波律师曾担任该公司法律顾问能提供该财产来源相吻合，且五建海南公司未有证据证明其已了解该财产权，故应认定该财产系宝岛所提供。宝岛所完成五建海南 略）元，由宝岛所负担3856．5元，五建海南公司负担7143．5元；诉前保全费人民币3520元，由宝岛所负担1234元，五建海南公司负担2286元。 上诉人 ...

质证，故对其证据效力亦依法予以确认。因华琼公司拖欠海南工行的借款逾期未还，海南工行遂向海南省海南中级人民法院申请诉前财产保全，该院于1992年 依法应承担共同侵权的民事责任。正兴公司主张华琼公司与海南工行共同侵权的证据充分，应承担共同侵权责任的理由成立，应予支持。因海南省海南中级人民法院于1996年 ...

人民银行同期银行利率计付利息，于判决生效之日起十五日内付清。一审案件受理费、诉前保全费某一审判决执行。二审案件受理费某民币83，438元，由界龙公司 加盖了国家工商行政管理局信息中心企业登记档案资料查询专用章，大恒公司亦未提供相反的证据，本院予以认定。大恒公司向本院提供了武汉海事法院的公告、商检费某单 ...

，880元、营运损失人民币260，614.12元、检验费人民币10，800元、诉前财产保全费人民币6，000元、拖轮费人民币6，892.80元、碰损他 3，764，500韩元；7、认证费用1，046，000韩元。 根据双方提供的证据分析： “长建”轮的海事报告陈述，0605时，突遇浓雾，视距约100米 ...

不能成立，不予认定。原告仅以黄金财证言体现的内容说明被告欲单方撕毁合同，证据不足，不予认定。被告提出的因原告向霞浦县人民法院申请扣押船舶致其遭受经济损失的问题 之日止的利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案案件受理费4，870元，诉前保全费1，362元，合计6，232元，由原告蔡某某负担60元，被告 ...

的窗帘布底案中使用“云”的图案，原告为调查侵权惧收集证据通过绍兴县公证处保全证据支付了证据保全费800元及为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为， 完毕； 三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2090元，诉前财产保全费775元，实际支出费1080元，合计3945元，由原告负担1500元 ...

。 委托代理人周之棣，天津市天川律师事务所律师。 原告(反诉被告)五矿钢铁有限责任公司诉被告(反诉原告)哈莫尼航运公司海运侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 于2001年8月31日分别向本院提出证据保全申请和诉前财产保全申请，本院依法准予，并采取保全措施取得相关证据及担保。 原告诉称，原告为“麦德 ...