10月19日公开开庭进行了审理，上诉人朱某、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人郑梅琴、原审第三人莆田市X区居民委员会的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已 ，指明原审第三人城厢区X区居民委员会保留公告的照片。该说法得到原审第三人城厢区X区居民委员会的委托代理人的证实。本院在庭后依职权向原审第三人 ...

庭外，上诉人赫某、被上诉人延安市公安局宝塔分局委托代理人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明的事实：2010年1月13日、15日 崖村X区召开分房会议后，与其他村民前往开会地点，因没有村委会事先发送的分房通知书不得进入会议现场。在会场外原告与万花乡政府干部韩永红发生争执。当日 ...

后，依法由审判员周允独任审判，适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2008年，原告承租某告 判决前已撤走）。 本院认为，被告在原告南翔公司门口和大院门口内摆放“催款通知书”，其内容没有侮辱、诽谤原告之意，其范围是在大院内，影响范围不大， ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人肖某、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会经合法传唤，拒 年11月3日被告依法向原告送达了该储蓄存单（复印件）和《征地拆迁补偿安置通知书》，但原告肖某一直不签订补偿安置协议，且拒绝交付其名下编某为D- ...

合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人肖某及委托代理人刘某福律师、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会 内的建筑物情况下，依法作出《限期交付土地通知书》，该行为并无不当。上诉人上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人肖某、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会经合法传唤，拒 年11月3日被告依法向原告送达了该储蓄存单（复印件）和《征地拆迁补偿安置通知书》，但原告肖某一直不签订补偿安置协议，且拒绝交付其名下编某为B- ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人吴某、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会经合法传唤，拒 年11月3日被告依法向原告送达了该储蓄存单（复印件）和《征地拆迁补偿安置通知书》，但原告吴某一直不签订补偿安置协议，且拒绝交付其名下编某为A- ...

依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人吴某甲及委托代理人吴某乙、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会经 年11月3日被告依法向原告送达了该储蓄存单（复印件）和《征地拆迁补偿安置通知书》，但原告吴某甲一直不签订补偿安置协议，且拒绝交付其名下编某为C ...

合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人吴某及委托代理人李某光律师、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会 内的建筑物情况下，依法作出《限期交付土地通知书》，该行为并无不当。上诉人上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...