精彩推荐里有被告公示的文章《对旅行社条例（征求意见稿）的意见和听证申请书》,该文章充斥了“……以‘携程旅行网’为代表的外资实际上已经在利用互联网非法经营 证据材料的真实性没有异议，本院对原告提交的以上证据真实性予以确认，对于证据1、2的关联性予以确认，对于证据3由于是原告与案外人诉讼的相关民事判决书及 ...

； 证据材料二、企业法人年检报告书（1997年度）； 证据材料三、公司变更登记申请书； 证据材料四、公司登记基本情况。 以上证据材料欲证明沐某、胡某某 责任； 三、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费x.69元、财产保全费x元，共计x.69元，由原告昆明市商业银行股份 ...

资金82万余元，给青林公司造成重大经济损失；3、本案诉讼标的仅为200万元，信用联社申请查封保全青林公司1300万元的财产明显错误，应承担错误查封造成的损失。 合同应认定为无效。青林公司向二审法庭提交了其公司的资金支付审批表、发货申请书，张云华与朱科选的财务移交清单等证据，用以证明信用联社对青林公司 ...

异议。原告长城公司对被告信都投资集团和信都商城提交的证据1持有异议，认为借款申请书和借款审批表不能必然对应本案的4笔借款合同。原告长城公司对被告 十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.83元和财产保全费5000元（原告中国长城资产管理公司成都办事处已预交），由被告四川信都投资 ...

、徐成龙，被上诉人广州金鹏实业有限公司的委托代理人王梦来、黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决认定，原告广州金鹏实业有限公司于1997年5月 的证据不予采纳。 此外，上诉人向本院提交了四份调查取证申请书，但申请书所涉及的证据中，被保全公证的被控侵权产品已由一审法院移送本院；“石膏天花板 ...

中国东方资产管理公司大连办事处对被告辽宁华曦集团公司的诉讼请求。案件受理费、保全费减半收取，案件受理费（略）元、保全费（略）元，共计（略）元，由被告 用于进口水貂皮和狐狸皮加工出口服装，华曦集团为贷款的实际使用人，并且在该申请书中华曦集团也承认自己为贷款人。本院认为，根据华曦集团与畜产公司之间存在一定 ...

法庭提交过司法鉴定申请书，恒星厂在上诉状中所称的“恒星厂三番四次申请对上列问题进行司法鉴定”是无事实依据的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 告知双方当事人的。双方当事人对2000年12月8日核定的损失结果均未提出书面异议。3、双方当事人在一审期间，对烧损的表带(包括半成品及成品)共（略） ...

(香港)公司没有支付。该协议订有法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，原审法院予以确认。 关于寰宇公司运输途中要挟瓮福公司以及瓮福公司汇给寰宇公司 000美元的担保以放货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。寰宇公司认为，瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福 ...

中国东方资产管理公司大连办事处对被告辽宁华曦集团公司的诉讼请求。案件受理费、保全费减半收取，案件受理费（略）元、保全费（略），共（略）元，由被告 用于进口水貂皮和狐狸皮加工出口服装，华曦集团为贷款的实际使用人，并且在该申请书中华曦集团也承认自己为贷款人。本院认为，根据华曦集团与畜产公司之间存在一定关联 ...

24日，以被告中利公司为收款人，金额为人民币300万元的（略）号汇票申请书；4．1999年7月19日，以被告中利公司为收款人，金额为人民币 负担人民币5，055元，被告福建中利房地产有限公司负担人民币33，705元，财产保全费人民币29，270元，由原告上海四通电力设备有限公司负担人民币3，807元， ...