人才具有直接要求被上诉人付款的权利，双方之间争议的款项由于行政机关的介入发生时效中断，中断后时效应从2006年5月30日重新计算。 被上诉人容畅公司 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，市政集团公司以行政机关介入为由主张诉讼时效中断的观点无法律依据，本院不予支持。由于容畅公司在2002年12 ...

强鑫实业有限责任公司、陈某某、大余县中关联合会计师事务所、廖某、徐某的诉讼请求。案件受理费6590元、保全费1880元、实支费3800元合计x元，由 债权人有针对债务人行使权利的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案所涉借条上注明的还款时间为“在8月31日还清”，结合其他 ...

无论是根据《海商法》，还是根据《民法通则》，本案租方提出的反请求均已超过了诉讼时效。 对于双方于1994年3月31日签署的“账务清单”，租方指出，由于船方 租方提出的反请求，船方除否认应对货损承担责任外，主张此项反请求已失去时效。仲裁庭认为，租方反请求所依据的事件发生于1993年3月当时《海商法》尚未 ...

个人所得税，也未给过相关的税票，故不同意从毛租金中扣除个人所得税。对于时效问题，申请人认为曾多次找被申请人谈过有关的房租问题，向被申请人主张过 法律规定，申请人从2000年12月31日起1年内向被申请人主张权利就不算超过诉讼时效。经查，申请人于2001年12月21日提出仲裁申请，仲裁委员会于2001年 ...

。被告孙某甲在该通知书上签了自己的名字。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为 10.08‰计付利息至付清之日止。 二、驳回原告信用联社对被告孙某乙的诉讼请求。 案件受理费2854元，其他诉讼费1816元，合计4670元，由被告孙某甲 ...

对债务人、担保人发生法律效力以及甲乙丙公司所主张债权是否已超过法律规定的诉讼时效。 关于一系列债权转让行为是否真实有效以及是否对债务人和担保人发生效力的问题 的部分承担补充清偿责任； 四、驳回原告佛山市甲乙丙投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，财产保全费人民币x元，共计人民币x元， ...

诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费8550元，由原告负担。 上诉人潘某某不服上述判决上诉称： 证据，但只能证明被上诉人对欠款事实的确认，不能证明被上诉人就此同意履行债务而导致诉讼时效中断。故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。 ...

该企业所有的房屋及财产而支付一定的费用是应该且合理合法的。但是，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的 协会支付企业承包费20万元、房租费x元，共计x元。 本案受理费6880元，诉讼活动费1450元，共计8330元，由竹山县民爆器材化工建材有限责任公司负担。 如 ...

虽签有联营协议书，但本案实系基于联营协议产生的工程承包费用结算纠纷，故诉讼时效应当根据地质总某某知道或应当知道磊鑫公司已收取系争工程的工程款，且 地质总某某有权主张2，571，258元工程款。基于前述原因，地质总某某的诉讼请求同样难以得到支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

第十八条虽赋予了商品房买受人享有违约金请求权，但该请求权亦应受我国《民法通则》规定的诉讼时效制度的约束，权利人不得无期限的行使请求权。因此申请再审人认为根据司法解释无需就时效问题举证的再审理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...