诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元，诉请财产保全申请费5000元，中远日本负担2596元，嘉吉公司负担x元。 一审宣判后 公司支付代理费。因为如果嘉吉公司严格按照合同执行，最终遭受的损失将无限度扩大。因此，嘉吉公司尽快利用卸货时间安排加油符合情理。在大宇公司明确没有履行 ...

股东受该决议约束理由不成立，本院不予支持。 二、关于利息计算问题。 首先，关于利息的起算时间问题。根据《借款利息明细表》上的记载，卓某所出借的80 基数，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。 一审案件受理费、财产保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费7903元，由上诉人广西桂迪汽车销售服务有限责任 ...

应给予对方的合理期限，故本案借款已到期。 二、关于利息计算问题。 首先，关于利息的起算时间问题。根据《借款利息明细表》上的记载，黄某所出借的80 为基数，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。 一审案件受理费、财产保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费7903元，由上诉人广西桂迪汽车销售服务有限责任 ...

被告之间的利害关系缘于1999年4月我院根据原告的财产保全申请作出的经济裁定书及发给原市房管局产权所的协助执行通知书。此前1997年10月10日朱某已将该 震宇粮油贸易公司清算小组可以依法提起行政诉某。关于被告提出原告的诉某时效问题，因公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的起诉某限为 ...

购配件的费用475元；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，证据保全费5000元，共计x，由原告莫某负担。 宣判 莫某自负且保证金不予退还，提前完成可优先续签合同。施工过程中因挖掘机存在质量问题，多次维修仍无法正常工作，导致工程进度缓慢，未能在约定期内完成工作量，益阳市 ...

××兴业不动产有限公司在约定的时间内补缴欠款的前提下有条件地恢复其21世纪不动产长沙区域分部的资格，双方确认在该《补充协议》生效之前的所有争议问题均已协商某善解决 异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； ...

罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金50万元。该刑事裁定书现已发生法律效力。 一审法院认为：关于股份转让协议及房产抵债协议的合同效力问题。一、 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,800.00元，财产保全费5,000.00元，由百满公司承担案件受理费77,600.00元， ...

按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 徐某在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海 ...

按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 彭某答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保 ...

上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。关于中海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某 ...