创造性的规定阐述了意见。 2005年3月17日，专利复审委员会作出第6931号决定。该决定认定：由于陈某在本次无效宣告请求中提出的本专利不符合专利法实施细则第二十条 将容器内的产品取出，该管状部分是“吸管”的上位概念。由于证据1、证据11与本专利属于同一技术领域，所要解决的技术问题均是如何利用吸管或刺 ...

6中的基片相当于权利要求6中的固定座。虽然对比文件6并未说明基片与套管42是如何固定的，但采用本专利权利要求6中限定的螺接方式属于本领域的常用技术手段， 中，首先，现有某术中已经存在利用物距变化来调节光束宽窄的技术方案，该方案所要解决的问题某提供不同宽窄的光束来照射不同范某，这与本专利权利要求1要求 ...

到证据1中以解决铁芯损耗高的问题的技术启示。 证据5公开了各种型号和性能的铁氧体材料，并涉及了铁氧体的磁损耗问题，其公开的内容给出了如何选择低铁芯 评述时，引用了“常规实验手段”和“公知常识”来支持其理由，但专利复审委员会未将该“常规实验手段”和“公知常识”告知奥斯兰姆公司，违反了听证原则，损害了奥斯 ...

1作为对比文件来评价本专利的新颖性和创造性，明显不当。证据1要解决的技术问题是：如何将软质泡沫材料用于制作书籍，如何用支持材料和软质泡沫材料结合 提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。” 证据1中公开了“该书籍包括基本上由泡沫材料制成的封面100，及书籍结合部分102；书籍结合部分102 ...

代理。 被告安某晨野酒业有限公司 法定代表人皮丽香任董事长 委托代理人鞠某某，任该公司总经理。代理权限：特别授权。 委托代理人修中峰，安某谯城律师事务所律师 的后顾之忧，依据甲乙双方的实际情况，就解决乙方的前期投入的七十二万元相关费用”达成协议。该协议同时还对如何偿还乙方投入的前期费用进行约定，即乙方 ...

经营边整改，即使为了保护消费者的人身安全和社会公共安全停业整改，也可以在消防隐患解决后，继续履行合某； 第五，徐州盛德源公司提供证据证明徐州金陵公司在经营 万元。对于徐州金陵公司超过该数额的部分，本院不予支持。 七、关于徐州金陵公司主张的电某、物业费等（略）元负担主体的确定及数额如何确定问题。本院认为 ...

中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户 本院予以支某；因被告郴州市xxx交通警察支某不能采取调换房屋安置的方式解决处理本案纠纷，原告的房屋实物已不复存在，采取委托司法鉴定机构进行估价鉴定存在 ...

中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户 诉讼请求，本院予以支某；因被告郴州XX队不能采取调换房屋安置的方式解决处理本案纠纷，原告的房屋实物已不复存在，采取委托司法鉴定机构进行估价鉴定存在客观 ...

2000元。 以上损失合计为x.7元。 2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 保险适用保险合同约定的提交株洲仲裁委员会处理的方式，保险合同对保险合同争议的解决方式的约定只是对保险合同双方当事人之间因保险合同产生的纠纷才适用约定的解决 ...

公司在其技术支持下，生产的产品不符合协议要求，致安阳捷达公司没有如约帮助解决生产流程过程中的技术问题，致使未能按照合同批量生产出合格的产品，未能正常生产， 如何承担以及损失如何计算的问题。温县鑫源公司起诉时主张不能正常生产的原因系安阳捷达公司转让的技术不符合协议约定，未生产出合格产品，但该陈述与其提交 ...