人结果，该结论依法应不予认定。5、原审关于残疾赔偿金标准及比例、护理费按2人计算、误工费的标准均错误；残疾用具费、康复训练费、后续治疗费无证据支持 ，故其残疾赔偿金应为x.3元（3261.03元×20年×50%），原审残疾赔偿金的赔偿标准和比例适用不当，应予纠正；关于被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿 ...

在桐柏县城大王庄居住生活，从事经营活动，按2007年城镇居民可支配收入标准计算误工费、误工95天，误工费为x元／年÷365天×955元，原告按交通事故标准 交通事故，肇事各方应根据其各自责任赔偿损失。本案中，各方的争议焦点是受害人周某某的赔偿标准应依据城镇标准或是依据农村标准。本案中，受害人周某某虽系 ...

伤残等级有几项，应以最高某为准，其赔偿标准的计算应提供相应的证据。不应该赔偿精神抚慰金，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担3134元 ...

被告已无给付义务，并且原告盛某甲要求出院后的误工费的计算标准于法无据，二原告要求给付的再治疗费属于尚未发生的费用，应另行告诉。综上认为，本案应 ，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...

为医疗事故。因此，本案不属于医疗事故，原审法院适用《医疗事故处理条例》的赔偿标准处理本案，显属适用法律错误。 2、本案属于一般医疗侵权。依据《中华人民 十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的， ...

月11日盖利亚与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司达成协议，该保险公司赔偿盖利亚医疗费、护理费、交通费、残疾补偿金共计4400元。 另查明：豫x号昌 法律规定，予以支持。盖利亚诉请的护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项赔偿数额均不超出法律规定的赔偿标准范围，齐某某与金城公司应 ...

34天，出院后至定残之日96天，均按15元/天计算）；7、误工费按2007年城镇居民人均可支配收入计算至定残之日为3493.10元(130天×26. 来计算为12年；对伤残赔偿金认为应按伤残等级比例乘以2006年的赔偿标准计算；对间接受害人的抚养费不予认可；对精神抚慰金不予认可。 原审法院认为：李某丙 ...

支公司应支付原告死亡伤残赔偿金包括伤残赔偿金x元、护理费x.5元、交通费830元、误工费4623.34元、精神损失抚慰金x元，共计x.84元，医疗费x元、财产 被上诉人自己也承担部分责任，并不是全部的损失。3、关于护理人员，诊断证明书记载需两人陪护，而伤残赔偿金的赔偿标准按镇平县计算并无错误，医疗费应 ...

、残疾赔偿金935.17元／月×12个月×20年×60％=x.48元；3、误工费(1533.33元／月÷30天)×156天(定残日前一天)：7973元；4、护理费 适用法律错误，对此被上诉人也表示认可。2、原审法院判决对被上诉人朱某甲的赔偿标准适用法律错误，被上诉人朱某甲为农村户口，其在西牛镇做屠夫， ...

责任。一审判决保险公司不承担理赔责任无依据。2、被上诉人保险公司没有按规定进行一次性理赔。调解书约定的赔偿标准和范围是依据最高人民法院《关于审理人身损害 、精神抚慰金等。一审对答辩人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6192元，认定属超出调解书约定的赔偿金额及项目不予支持，只支持3208 ...