保险内乡支公司）与被上诉人刘某某、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，刘某某于2008年12月2日 抢险条款第五条第八项在本案中为无效条款。全车盗抢险条款系中华联合保险内乡支公司提供的格式条款，该条款第五条第八项系免除保险人赔偿责任 ...

免责条款是格式条款，被告赖某某没有签字，不能证明被告财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法关于“保险人对责任保险的被保险人给 ，减去被告卢某某已付的5000元外，共计为x.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔偿x元，剩余x.2元，由被告卢某某、赖 ...

的负担。保险合同属格式条款，依照规定，提供格式条款的一方，如果违背公平原则，免除其责任或加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。因此 3630元，由乔某某、陈某某负担1230元，杨某某负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司西峡分公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长周飞 审判员李某 ...

民事判决书 （2007）赣中民四终字第X号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称财保公司赣州支公司）。 法定代表人刘某某，该 条款是格式条款，被告赖某某没有签字，不能证明被告财保公司赣州支公司已按规定尽了告知义务，且合同的免责条款违反了保险法关于“保险人对责任保险的 ...

的条款，但由于该保险合同属格式条款，按照法律规定格式合同存有免除自己责任的条款的，必须特别申明，否则无效，本案的保险公司不能举证与投保人在签订合同 的精神损害抚慰金并未违背我国现行相关法律规定，理应维持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由和依据不足，原审判决并无不当。依照《 ...

上诉人上诉请求的重新定损问题，签订合同时，上诉人并未履行明确告知义务，应无无效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 二审查明的事实与 中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关 ...

次女。 委托代理人吴兆灵，河南郑韩某有律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称大地财险公司)因与被上诉人河南新郑农村合作银行(以下简称 判决，向本院提起上诉称：一、《个人贷款人意外某害保险合同》是合法有效的合同，合同条款应当是解决本案争议的依据。意外某害应当包含意外某 ...

是通过交警的调解，不是原告方与受害人私了；被告方要提供医疗保险的标准，再者该格式条款应无效，这是被告方为了免除责任而制作的；第X号证据 。 本案诉讼费1100元，原告武冈市建华机动车驾驶员培训学校承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司承担1000元；此款已由原告武冈市建华机动车驾驶员 ...

条款属格式条款，并且加重了投保人和被保险人的责任，华安保险黄河公司又未提供相关证据证明在签订保险合同时对此内容作了明确说明，故该条款无效。本院 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，此时保险合同已经成立并生效。保单中自2009年12月5日零时起生效的约定，实质上形成了对保险人一定责任的免除，“零时起”的规定又系格式条款， 期间的利息。 案件受理费425元，由原告陶某负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书 ...