的依据。(二)证明1999年SH-A10与2002年的SH-A10是否相同的举证责任应按照“谁主张谁举证”的原则依法确定，第三人有义务将提供的证据形成证据链 SH-A10为2002年产品，其与1999年的该型号产品不相同，其举证责任当然在于主张方，即原告。而本案原告并未在无效宣告审查程序中充分有效地 ...

邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。 第三人北京康银阁钱币有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人 性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求1与证据1相比，其区别技术特征在于:(1)“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的薄膜由塑料制成，证据1 ...

雨公司生产的产品侵犯其专利权，按照“谁主张，谁举证”的原则，于某应承担举证不能的法律责任，即应当驳回于某的诉讼请求。在于某未能提供被控侵权产品的 法定代表人张某某明知生产椰树灯这一产品侵犯了于某专利权，故意采用一系列措施逃避法律责任。具体包括：制造两个不同版本的宣传图册，一个包括椰树灯的图片，一个没有 ...

合同履行期间没有生产该产品，故无法进行样品检验。由于《技术开发合同》中未约定由谁向国家体育用品质量监督检验中心提供样品进行认证，根据公平原则，蓝星化工总院、蓝 球场胶产品没有检验合格报告的主要责任应由蓝星化工总院承担。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙主张试产或正式生产何种产品的权利在于蓝星化工总院、蓝星 ...

及顺兴商厦涉案各类房屋的税前税后成本，我院司法鉴定中心委托山东天华会计师事务所有限责任公司进行了评估，结论为：1．鸿荣公司在本项目应投入的成本为（ 的约定，解除的条件是一方违约，对方就享有选择解除合同的权利，该约定的意义在于保护守约方可得利益，赋予守约方根据房地产市场变化选择解除合同或不解除合同的权利 ...

为“违章搭乘的人员的人身伤亡”是不合理或不符合当事人约定本意。然而，本案的关键并不在于以上两种解释究竟哪一种更合理或更符合当事人约定本意，而在于依据 的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而非车上具体哪些人员的人身伤亡，因此，持燕达厂解释进行理赔时，根本无须区分谁是违章搭乘人员，仅根据“车上 ...

擅自指使总帐会计从昌佳公司帐内将资金划走是不合法的。该问题的焦点在于三角尖养殖场的使用权归属确认，有待于有关权威部门在确认三角尖养殖场的使用权归属时一并 ，其所得收入也应归昌佳公司所有。 五、关于李某某等的行为是否构成侵权及其责任承担问题 李某某、周某某、盛某某和杨某某明知三角尖滩涂的经营投资者均为昌 ...

显示料位的表。 8、如权利要求2所述的一种重锤料位计，其特征在于：所述电机上设有非对称绕组。” 本专利说明书中记载：“……虽然220V单向电极19力矩较小 未经其许可生产并销售重锤式料位计，故本专利不丧失新颖性。对此，施某有责任举证证明自己曾经实施某本专利技术方案，且是在保某状态下实施某，或者对本专利 ...

的三个主要特征；2、指控被告人陈某癸参与的寻衅滋事属于某般的治安案件，不宜追究刑事责任；3、在开设赌场、聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人王某某对指控的寻衅滋事 拿出一根一米某某右长的铁棍就朝蹲在地上的于某身上打去，铁棍打在于某的肋部，将于某倒地后，光头和其他几个人就坐上车跑了。医生拍片后 ...

后生产，但原告既未通知客户对被告的辅料进行确认，也至今不告知被告其客户是谁。即使这样，被告为履行合同还是进行了生产。当被告加工成衣4000件时，原告提出尺寸 未按合同约定向原告履行交货义务是事实，但造成这一事实的过错在于原告，故原告依此要求被告承担违约责任的主张不能成立。其理由一是，按合同约定，原告在 ...