十二条第一款之规定，该院判决：东方海外于本判决生效后十日内偿付海神公司经济损失161，689。80美元及该款项自1998年7月18日起至本判决生效之 东方海外主张权利，其提单证明双方建立了海上货物运输的法律关系。因此，双方之间的纠纷是一起海上货物运输合同纠纷。对该纠纷的法律适用问题，东方海外主张对无单 ...

众聚公司）与被告安阳市路成物流有限公司（以下简称安阳路成公司）、张某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴众聚公司 某雇佣的司机。对车辆经营挂靠协议，原告不持异议。 上述事实，由原告提供的货物运输合同、通话记录、与佛山市华喜印刷制罐有限公司签订订购单、照片，被告张某 ...

后，其派员处理事故，并另行委托车辆重新送货至云南，造成了其重大经济损失。金某系运输合同的实际承运人和车辆的实际所有人，东源公司系承运车辆的登记所 车辆所有权，目的是督促购车人按期交纳汽车消费贷款。金某以自己名义与他人订立货物运输合同，对车辆有独立的经营自主权和控制权，经营风险、利益全部归属金某，东源 ...

（以下简称“泰得公司”）因与被上诉人福州顺茂汽车运输服务有限公司（以下简称“顺茂公司”）运输合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2010）晋民初字第X号 相应的赔偿责任。尽管被上诉人在二审答辩中依然否认其与上诉人之间的货物运输合同关系及货物丢失的事实，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

，货物保价10万元。当日，张家港分公司与被告张某乙签订《货物运输合同》，合同约定：张某乙用豫x货车运送原告1003件汽车座椅，始发地张家港，到达地 （1003件汽车座椅）损毁，已经构成违约，因此，应当对本案纠纷承担全部责任，应当赔偿原告的经济损失。原告要求被告张某乙赔偿损失10万元并退回运费3766元 ...

证单位，不承担任何经济责任，而原判却直接将上诉人认定为本案货运合同的履约主体，没有任何事实依据，系认定事实错误。3、把本案运输合同纠纷当成侵权赔偿纠纷 某承担承担责任范围内承担一定的补充赔偿责任。 太昊医药公司答辩称，1、货物运输合同清楚记载的甲方宋君的工作单位是“太昊药业”，宋君是被上诉人工作人员， ...

略）。 上诉人牛某某因与被上诉人王某某、郑州市安辉货物运输有限公司（下称安辉公司）、李某某运输合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2009）长民二初 原审认定的事实相同。 本院认为：2008年9月17日王某某与牛某某签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守。王某某己按照 ...

分包方，应当向原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失x.23元。本案的诉讼费用（包括受理费9505元及翻译费450元）由 证据结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告在货物运输途中发生交通事故是客观事实。原告主张被告应赔偿损失，对此 ...

有限公司（以下简称京豫隆公司）因与被上诉人北京市濮院通达货物运输有限公司（以下简称濮院通达公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 货物丢失、损坏均由乙方负全部责任和经济赔偿；乙方必须办理保险，否则出现意外由乙方负责；运输过程中，须按甲方所规定的时间前到达卸货地点，否则 ...

简称宝供公司）与被上诉人远成集团有限公司天津分公司（以下简称远成天津分公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决书，向本院 ，远成天津分公司与宝供北京分公司在2007年3月、4月期间，存在货物运输合同关系。而且宝供北京分公司确认2007年3月的运费为x.79元、 ...