代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成 支持，不能成立。 本合议庭成员一致认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。邦达广州公司委托华运公司运输涉案货物，邦达广州公司出具的保函也明确写明“ ...

詹卫全独任审判，于11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，两被告共同委托代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五矿公司诉称:2001年 提单由伊科诺摩国际船务代理有限公司代表“盛强”轮船长签发，伟嘉公司是该轮的所有人，据此，可以认定伟嘉公司是本案货物运输的承运人。 五矿公司提供的 ...

元，提供了5万元现金作为反担保。 本代理审判员认为：本案是一宗海上货物运输合同滞期费纠纷。原告接受被告委托进行货物运输，原、被告之间成立海上 的规定，判决如下： 一、被告天津市同诚煤炭销售有限公司向原告深圳市中海通运输有限公司支付滞期费165，000元和滞纳金24，750元，共计189，750元。 二 ...

X号 原告：北京中工美国际货物运输代理有限责任公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街X号X房间。 法定代表人：石某某，董事长。 委托代理人：袁某，男，40 运费发票，境外电汇申请书，催款通知单及收条；被告提供的国际货协运单，出口代理公司李某芳的收条、证言，被告收取运杂费的发票及原告与被告陈述在案佐证。 ...

分公司(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，于2003年8月28日向湛江市麻章区 ，折合人民币494，592元(68，860美元/1.15)；委托方提供的有关资料包括委托估价书、购销合同书(复印件)、受泡湿情况照片；价格鉴定的限定条件是： ...

证明文件和本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司根据提单留置 原告与科尔西达签定了《委托代理进口合同》，从而确立了双方的外贸代理法律关系。原告有权以自己名义代理科尔西达进口涉案货物，亦有权以正本提单 ...

有限公司诉被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴玉鑫、罗从蕤、被告 第X号案中有关文件、经公证认证的原告公司名称变更的材料、被告提交的代理出口协议、买卖合同、（略）号提单样本、青岛市中级人民法院(2002)青民四初 ...

魏某某，该公司董事长。 委托代理人刘彦、林某，上海市浩英律师事务所律师。 原告海特澳大利亚有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿 中主张免责或享受责任限制或任何抗辩的权利； 四、在被告中远集装箱运输有限公司支付本协议第二条约定的调解金额后，原告海特澳大利亚有限公司立即将全套 ...

代理人彭某，中远集装箱运输有限公司职员。 委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。 原告振兴船舶株式会社与被告中远集装箱运输有限公司因海上货物运输合同货损追 认证有异议，还认为税收单位应是海关或税务部门，上述证据只是向收货人代理发出的请求书，不能充分证明日本的关税情况及产生的其他费用； 被告 ...

新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后依法组成合议庭，并于6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘 将运费付给了锦程海运在海南的代理。 本院认为，涉案运输合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国国内水路货物运输规则》第三十二条的规定 ...