符号的，因此毒化鉴定书并不能证明“P”型摇头丸必然含有冰毒成分，起诉书指控朱某的贩毒数量有误以及朱某归案后认罪态度较好等意见。 被告人吴某辩解自己未参与贩卖 已将大部分毒品贩卖给他人，社会危害极大，应当依法予以严惩。鉴于被告人徐某在开始贩毒时主观上对摇头丸的性质存在认识上的错误，归案后能如实供述犯罪， ...

荣、李祖宽原在侦查阶段供述1992年10月份伙同童某、刘某、陈某共同贩毒的经过情况；(2)证人陈某证词证实被告人陈某伙同苏苗志、李祖宽贩毒的事实情况 ，不能证实起诉书指控的犯罪事实，证人陈某的供述只能证实被告人陈某伙同李祖宽贩毒的事实，而无法证实起诉书指控的犯罪事实，且与被告人陈某的供述不符；被告人童 ...

量刑过重，请求二审法院从宽处罚。 上诉人(原审被告人)高某上诉称，其与李某不是合伙贩毒，其只帮李某送过两次毒品，是从犯、初犯，原判量刑过重，请求二审法院公正 理由，与现有证据证明的事实不符，不予采信。上诉人李某、高某均积极实施了贩毒犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，本案不能区分主从犯；故上诉人李某、高 ...

。 被告人肖某提出“他没有将毒品交给喻某保管，他到东方大酒店X房间是玩耍而不是贩毒，他不构成贩卖、运输毒品罪”等辩解意见。 被告人喻某、曾某对指控的事实无 被告人肖某提出，他没有将毒品交给喻某保管，他到东方大酒店X房间是玩耍而不是贩毒，他不构成贩卖毒品罪”等辩解。经查，被告人肖某在侦查阶段多次供述其将 ...

参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院起诉指控，2004年8月14日，贩毒人员盘某(另案处理)电话联系被告人陈某，介绍“刘四”向陈某购买海洛因。8 10时许，有人举报家住渝中区枣子岚垭菜市巷X号1-5的陈某有贩毒行为。公安人员布控于当日下午4时许，将在重庆市文化宫电影院大门前交易毒品的陈 ...

决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)、故意杀人 被告人孙某曾经从河南省焦作市贩毒女范瑞菲手购买毒品供自己吸食，2000年3月27日下午，被告人孙某与 ，应定故意伤害罪；在辽宁抚顺羁押期间，举报了一件以黄金良为首的贩毒团伙，应视其有立功表现等为由，提出上诉。指定辩护人提出故意杀人罪这一犯罪 ...

辩称，被告人梁某系因李逼梁某毒才杀李的。经查，梁某被抓后虽曾供称被害人逼其贩毒，但这一供述不符合情理，且无据可证，梁某人亦在7月11日晚后的多次供述中更正了这一说法，称原供李逼其贩毒的目的是为了求得从轻处罚。庭审中，梁某起诉书指控其图财杀人的事实亦无异议，故辩护人所提上述辩护 ...

大庆市人民检察院指控：2001年2月起~2001年6月间，被告人姬某先后从吉林省长春市贩毒人员大勇、小峰处(均另案处理)购买摇头丸与烃粉。于2001年5月 ：2001年2月起至2001年6月间，被告人姬某先后从吉林省长春市和辽宁省丹东市贩毒人员大勇、小峰处购买摇头丸与烃粉。并于2001年5月份左右在 ...

1000元。 上诉人唐某甲以其不知罂粟壳是毒品为由，提出上诉，其辩护人提出更其贩毒数量大，但全被缴获，没有造成毒品流入社会的严重后果，社会危害性较小，要求 乙以其不知贩卖的物品是毒品罂粟壳为由提出上诉；上诉人高某以其没有参与预谋贩毒，也不知贩卖的物品是毒品罂粟壳为由提出上诉；上诉人唐某丙以其没有参与 ...

公诉机关兴平市人民检察院。 被告人刘××，又名刘×，男，汉族，×年×月×日出生，小学文化，农民，陕西省兴平市人，身份证号码：610481××××××××××××，家住陕西省兴平市×××，2012年3月7日因涉嫌贩某毒品被兴平市公安局刑事拘某，同年3月27日经兴平市人民检察院批准，同日由兴平市公安局 ...