建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人吴某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

，使急于买房又没有经验的原告在不知情的情况下产生重大误解，上当受骗。因此，购房合同是违背原告真实意思表示的，是显失公平的。被告宁波市立得房地产股份有限公司作为 某某既没有装修过房子，也没有住过该房屋，根本没有听到过噪音，不存在欺诈问题。况且水泵房并不在被告所卖的房屋楼下，而是在宁波市江东区X街X弄X号 ...

三人逾期办证违约金x元。 第三人为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 1、购房合同1份，拟证明被告与第三人于2007年3月22日签订了购房合同。 不明确的内容没有约束力。 2、关于被告是否应向原告支付逾期交房及逾期办证违约金问题。被告主张，原告在2006年8月自购部分装修材料，对房屋进行了装修，原告 ...

时间胡XX还要求赔偿损失的请求法院不予支持。对于胡XX提出的拆除拦路墙问题，因XX公司已建成房屋，拆除会造成重大损失，故对此请求不予支持。 的A11、BX号两间门面房相邻，实际面积A11为91.816㎡，双方签订的购房合同显示A11的房价为6000/㎡,B3的房价为5000/㎡，XX公司在其发布的售房 ...

信公司向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证表明，该笔款项仅为４０２万元 第三，收款人为中宜公司，而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年１０月８日，且该合同第四 ...

及首期付款数额和余款办理按揭条款，因中环房地产公司无法指定按揭银行等原因，购房合同未及时签订，2005年4月25日王某某又通过银行交付购房款x元，中环 综合分析本案的具体情况，既有银行认为的申请人本身资信状况和提交的资料问题，也有合同尚未签订的因素、以及贷款的金额、银行对贷款风险、申请人资信状况的评价 ...

方面有郭某某和赵某壬。王某甲等人提供了身份证、户口本、收入证明、首付款发票、购房合同等材料，他和助理对这些材料进行了初步的核对，接受了王某甲等人的委托， 年6、7月份到2004年8月份，她负责在给王某甲的租金支票上签字，其他问题不负责。至于为什么支付这么多的租金，是上面遗留下来的，以前都是这么作的，她 ...

永林，湖北三峡律师事务所律师。 上诉人薛某某为与被上诉人工行三峡伍家岗支行委托合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2006）伍民初字第X号民事判决，向 公司另行签订购房合同后办理产权证，被告原出具的收据自动失效。2003年2月26日，原告等购房户因迟延交房、购房尾款的交纳、产权证的办理等问题向 ...

百安公司的销售指标当中。因世X公司未提供相应证据印证《2005年6月30日前签订购房合同的资金到位表》中记载的资金实际到位的数额，应按照世X公司认可的、由 应否将低于底价的（略）元和未到位的9万元分期付款从计算佣金的基数中予以扣除问题。虽然安公司对该二部分款项的真实性未提出异议，但因世X公司与百安公司 ...

公司以四万元入住户的62户（略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产公司，作为对银海房地产公司投资本金部分的补偿，由 ，符合法律规定，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。关于一审程序的合法性问题，因本案是普通的共同诉讼引起的合并审理，在一审庭审结束前，一审法院将 ...