江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款x元，易鹏飞亦向人保江 关于双方当事人争议的人保江湾支公司对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任问题。除《合作协议》第二条第四点第二款约定甲方承担在借款人帐户有足额存款 ...

的索赔资料，全车盗抢险因为保障范围的因素，在索赔时必须提供机动车辆行驶证、购车原始发票、车辆购置附加费凭证、车钥匙，因为这些单证对于保险人承担保险责任有直接影响 的金额问题，即是否适用免赔率及利息的问题。因《机动车辆保险单》所附的机动车辆保险条款是双方认可的保险合同的一部分，该保险条款应属有效，双方应 ...

，其真实性不能被确认；证据三被告华夏某司出具的《汽车（按揭）结算合同单》、证据四《购车结算清单》、证据五《常山天子果业有限公司按揭还款表》、证据六《结算单 条第一款第（四）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告 ...

担保人”提供“贷款保证”，还要提供假“车主”、“担保人”的身份证、户口本、房产证、收入证明及购车合同、购车首期款收据、发动机和车架号码拓印等相关资料。于是，两被告人 十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，作出如下判决:一、被告人张某甲犯贷款诈骗罪，判处 ...

海口市新华食为仙酒店副经理，住（略）。 上诉人谭某甲因返还购车款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院 有约定的除外。机动车属于动产，根据最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》，机动车所有权从机动车交付时起转移。2000年6 ...

汽车供应商订购该车后提出不要该车，双方协商同意退回购车款了结此事。 被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 《销售合同》复印件，证明被告已通过广东物通汽车贸易 中亦明确注明是订金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担某法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担某、保证金、订约金、 ...

及无法投入正常营运。请求人民法院依法撤某、被告双方签订的车辆买卖合同，判令被告返还原告的购车款81000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：商品质量不符合约定 原装车，被告甄某辩称该车辆是延津县昌达汽车运输有限公司的车，车辆存在的问题应该找公司去解决，和被告甄某没有关系的答辩意见。与车辆买卖协议中被告 ...

》第六十五条及《最高人某法院关于适用＜中华人某共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、中国人某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在 。 从大荔公司原审提交的《汽车消费借款购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》看，党某所购车辆总价28.6万元，党某首付8.6 ...

公司合法权益，请求法院依法判令：1、被告金阁公司向原告金鹿源公司支付购车款468.8万元；2、被告金阁公司赔偿原告金鹿源公司损失40万元；3 本院查明事实不符，本院不予支持。 关于金鹿源公司主张的损失问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失 ...