考试的部分试题，根据学生的数量和要求进行复制，以用于课堂教学。由于在管理方面的问题，新东方学校没有完全控制复制的试题在本校学生中使用，出现过向 确定。 新东方学校自1997年1月已经实施侵犯“ETS”著作权的行为，审计报告的有关数据反映，其侵权行为在1998年至2000年一直处于连续的状态。但根据现有 ...

音频设备，主机为美国（略）音频工作站，对侵权纠纷歌曲进行了“波形对比分析”、“速度还原比照”、“同一性重合放音试听”、“频谱对比确认”及“演唱痕迹比照鉴定”(包括“ 单位，并非一个中立的权威鉴定机构，与广西出版社之间尚可能存在合作与竞争问题，所以是极不合适的。补充说明对广西出版社提出的《鉴定报告》缺乏 ...

了15N标记化合物产品，主观上并不知道该产品侵权。如果生产15N标记化合物产品的有关技术、工艺、图纸等是商业秘密，但该产品不是商业秘密。被告汇 损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第一百七十条的规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的人 ...

缆绳是否为同一条缆绳的认定上采用“归同”指向性的说法予以采信，纯属“先入为主”的分析和主观推理，以此作为查明事实的重要证某缺乏说明力。2、原审认定“（略） 予以部分改判的要求，根据我国民事诉讼法第151条的规定，二审只针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢某对一审判决未提出上诉，只是针对王某甲、 ...

价格鉴证的合法资质，其所出具的《报告》，不能作为本案确定损失的依据。3、重审法院适用法律有误。种子未经审定即出售的行为是违反有关行政管理法规的行为。 的行政处罚。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：1、本案主体不存在问题，有华诚公司出具的售种收据为证。2、依据《中华人民共和国种子管理条例 ...

按钻探综合单价325元/米计费，2010年5月25日保质完成勘察作业，乙方应遵守国家有关法律规定，保护劳动者的人身安全。未经甲方许可，乙方不能将本协议规定的地质勘察 无据，本院不予采纳。 四、关于陈某甲、陈某乙及受害人的责任划分问题。 陈某甲、陈某乙无钻探资质，其将钻探工程再次转包给同样无钻探资质的陈 ...

2009年2月16日的租赁合同前，金海浪公司先征得陆某同意，后向有关管理部门提出经营网吧申请。南宁市X区政府社会事业局在本案租赁合同的场地张贴“金 的“暨”，也没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并认可金海浪公司转租场地给 ...

按钻探综合单价325元/米计费，2010年5月25日保质完成勘察作业，乙方应遵守国家有关法律规定，保护劳动者的人身安全。未经甲方许可，乙方不能将本协议规定的地质勘察 无据，本院不予采纳。 四、关于陈某丁、陈某戊及受害人的责任划分问题。 陈某丁、陈某戊无钻探资质，其将钻探工程再次转包给同样无钻探资质的陈 ...

。 本院针对本案被诉具体行政行为及原审的合法性问题，结合各方争议焦点分析如下： 1、关于评估是否合法的问题。 上诉人主张评估是单方委托，其对评估 ：“当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据”的 ...

原告提供的原告与许某乙签订的《工程施工合同》和工程结算单来分析，如果他只是刘某雇请的管理人员，却没有刘某授权他签订合同的书面证据；如果是合伙关系 某人都没有提供他们具备相应的施工资质证书，故该施工合同是无效的合同，合同虽无效，但工程已实际交付使用，发包方也没有提出工程质量问题，故原告作为实际施工人请求 ...