记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞ 丁已将房产所有权转让，又没有查明受让人有给付对价的事实，就应当对本案适用赠与房屋的规定。但是，房屋产权证书至今仍在上诉人杜某丁手中，上诉人杜 ...

受赠人接受捐款的权利，均应依法受到保护。根据法律的规定，捐款人在行使赠与权利时，有权决定捐款的使用方法，包括签订捐赠协议，对捐助对象附加条件或者 、杭州天地实验小学三捐款人的捐款（略）．84元交其本人保管，明显不符合赠与人捐款时的意思表示，故不予支持。 据此，杭州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...

按我父母遗嘱继承五间平房。邵某乙则称，其母生前已将我们居住多年的两间西方赠与我妻，故不同意邵某丙之诉讼请求。原审法院经审理，追加邵某乙之妻邵某 邵某甲、邵某乙不服，以原审认定事实有误，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判确认赠与有效。邵某丙、邵某丁均同意原判。 经审理查明，被继承人邵某言、杨文秀系 ...

起诉人之间存在利害关系，要求撤销原裁定，指定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，赠与人颜某球曾是上诉人的养父，1998年4月24日双方经法院判决解除收养关系 人之间存在赠与关系，也没有证据证明被起诉人受赠的房屋是由颜某球赠与给两被起诉人的，故上诉人与两被起诉人之间不存在直接利害关系，原审法院依据《 ...

争处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张某某诉称该公证书中赠与人赵月英住址错误系市公证处授意，张定荣系重大误解所为等，缺乏依据。 :市公证处作出的决定并无不当。赵月英提供的户口簿上存在地址的差错，并不影响其赠与行为的行使。关于赵月英迁回永胜路X号X室的居住权纠纷，人民法院已作出一、 ...

为由，向本院申请再审。本院审查后认为，李某甲依照判决取得的财产实为陈京照赠与的三层扶梯顶阁(3.8平方米)、晒台搭建(12.32平方米)以及按份取得的李某枢 经再审查明，原判认定的事实清楚，上述事实有银行存折、陈京照的公证遗嘱、公证赠与书等证据予以证实。另查明，本市X路X弄X号的房屋经有关部门评估， ...

。从原告提供的证据看，原告给付被告（略）元聘金是自愿的附条件的赠与。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干 庭审中增加诉讼请求，要求被告返还先锋90摩托车，因被告无法举证证明是原告自己愿赠与还是向原告借用的，故原告要求返还应予准许。 反诉原告要求反诉被告赔偿青春费 ...

，其原所有的二间旧房应自行拆除，并将宅基地交还给村X组织。二原告间赠与行为未曾办理变更登记，也不可能办出过户手续，故没有法律约束力，其行为无效。而 超面积违法占地户。故本案所涉二间旧房属应拆对象，而二原告间的房屋赠与行为未经国家有关管理机关办理过户、变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十 ...

法庭提供的《协议书》第二项—“财富广场”方面的协议内容不是“退伙协议”，而是“附义务赠与协议”。如：该《协议》约定：“乙方（被答辩人）必须与甲方（答辩人 人）投资100万元人民币，这充分说明涉案《协议》不是退伙协议，而是“附义务赠与协议”。但答辩人在开发建某“财富广场”的项目中不仅未实现利润，而且严重 ...

，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。即使是原赠与行为有效，但根据《合同法》等195条规定，我也完全有权力有理由终止履行 三人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：讼争的房屋是谁购买的，赠与行为是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张 ...